- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים נ' עבדללה ואח'
|
תו"ב בית משפט השלום בית שאן |
3157-10-08
10.6.2010 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים |
: 1. חביבאלל ה עמאד עבדללה 2. חביבאללה נאסר עבדללה |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשמים הודו בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותם בעבירות המפורטות בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
גזר דין
הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום. המדובר בבניית תוספת נרחבת של מספר קומות בשטח כולל של 360 מ"ר. העבירה התגלתה ב-5.08. טרם הוצא כל היתר וטרם הוגשה בקשה להיתר.
שמעתי ושקלתי טיעוני ב"כ המאשימה והנאשמים.
אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתה של עבירת הבנייה ללא היתר, שהינה אחת מהעבירות הנפוצות במדינה. בהקמת מבנה ללא היתר, הנאשמים נטלו את החוק לידיהם, תוך התעלמות מהוראות החוק. גם על פי טיעון הנאשמים היו מודעים בעת ביצוע הבניה. יש בביצוע עבירות אלה חומרה נוספת הואיל וביצוען מחבל בהוראות התכנון שרשויות התכנון עמלו רבות כדי לתכננן ולאשרן, לרווחת כלל תושבי האזור.
הבניה הושלמה והנאשמים מתגוררים בתוספת עם בני ביתם. עיון בת/1 מלמד על היקף הבניה שבוצעה.
גם אם לא אמצה עם הנאשמים את הדין עד תום עליהם להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח ללא היתר כדין. הנאשמים טוענים למצוקה כלכלית. נסיבות אישיות נסוגות מפני האינטרס הציבורי במקרה דנן. יתרה מכך, אין מחלוקת שהנאשמים הצליחו לגייס את המשאבים הנדרשים להצבת עובדות בשטח ולא מדובר במשאבים מבוטלים כלל ועיקר.
לאור כל האמור הנני גוזרת על כל אחד מהנאשמים את העונשים כדלקמן-
1.תשלום קנס בשיעור 18,000 ש"ח או 180 ימי מאסר תחתיו.
* הקנס ישולם ב-18 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים הראשון לא יאוחר מיום 1.7.10 והאחרים לא יאוחר מה-1 לכל חודש שלאחריו.
לא ישולם תשלום במועד יעמוד כל הקנס לתשלום מיידי .
באם הנאשמים הפקידו סכום בגין צו הבאה, יקוזז הסכום מהקנס.
2.אני מחייבת את הנאשמים לחתום על התחייבות כספית בסך 25,000 ש"ח, להימנע, תוך 3 שנים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים 204,205,210,237,240 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה 1965 .
יסרבו לחתום על ההתחייבות ייאסרו ל -30 ימים או עד שיחתמו, לפי המוקדם.
3.כן ישלמו הנאשמים (ביחד ולחוד) כפל אגרה בסך כולל של 19,922 ₪ לועדה המקומית בתוך 90 יום מהיום.
4.אני מחייבת את הנאשמים להרוס את המבנה נשוא האישום, כמצבו ביום ההריסה, בתוך
15 חודשים מהיום-זולת אם יהיה להם היתר כדין .
5.ניתן בזאת צו לרשם המקרקעין לרשום את צו ההריסה דלעיל בפנקסי המקרקעין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
