- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים נ' מג'ארבה
|
תו"ב בית משפט השלום בית שאן |
15338-01-09
17.6.2010 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים |
: זיאד מג'ארבה |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר בבניית קיר מבטון באורך כך-15 מ"ר ובגובה כ-1.5 מטר. הקיר חורג לתווי הדרך על פי המצב התכנוני שבתוקף.
שמעתי ושקלתי טיעוני ב"כ המאשימה והנאשם.
אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתה של עבירת הבנייה ללא היתר, שהינה אחת מהעבירות הנפוצות במדינה. לטענת ב"כ המאשימה, היה קיר ישן במקום אשר היה על הנאשם להרוס על מנת לקבל טופס 4. הדבר בוצע אלא שלאחר מכן חזר הנאשם והקים קיר באותו מקום. עובדות אלה מלמדות על מודעות לביצוע העבירה ולעובדה שלא ניתן לקבל היתר לקיר האמור.
ב"כ הנאשם טוען שדרישת המאשימה שהנאשם יהרוס את הקיר, בעוד קיימים קירות ישנים בתווי הדרך של שכנים, אינה מועילה ואינה שוויוניות. בעבר ובשעה שהיה קיר ישן והנאשם לא ביצע עבודות בניה מטעמו, הוא לא נדרש להריסת הקיר. משביקש הנאשם לבצע עבודות ולנצל זכויות הקנויות, על פי הוראות התוכנית שבתוקף, הרי שלצד הזכויות קיימות חובות. לצד קבלת טופס 4, היה עליו להרוס את הקיר. אין המדובר באפליה או אכיפה סלקטיבית שרירותית אלא דרישה תכנונית הגיונית אשר ככל שתוצב בפני כל מי שמבקש לנצל זכויות על פי התוכנית שבתוקף, תוביל להתאמת המצב בשטח, למצב התכנוני הקיים.
בהקמת מבנה ללא היתר, הנאשם נטל את החוק לידיו, תוך התעלמות מהוראות החוק.
יש בביצוע עבירות אלה חומרה נוספת הואיל וביצוען מחבל בהוראות התכנון שרשויות התכנון עמלו רבות כדי לתכננן ולאשרן, לרווחת כלל תושבי האזור. במקרה דנן, על פניו, הנאשם היה מודע לפגיעה התכנונית שבמעשיו.
לאור כל האמור הנני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן-
1.תשלום קנס בשיעור 4,000 ₪ או 40 ימי מאסר תחתיו.
* הקנס ישולם ב-8 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים הראשון לא יאוחר מיום 15.7.10 והאחרים לא יאוחר מה-15 לכל חודש שלאחריו.
לא ישולם תשלום במועד יעמוד כל הקנס לתשלום מיידי .
באם הנאשם הפקיד סכום בגין צו הבאה , יקוזז מסכום הקנס .
2.אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 10,000 ש"ח, להימנע, תוך 3 שנים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים 204,205,210,237,240 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה 1965 .
יסרב לחתום על ההתחייבות יאסר ל -20 ימים או עד שיחתום, לפי המוקדם.
3.כן ישלם הנאשם כפל אגרה בסך 512 ₪ לועדה המקומית בתוך 60 יום מהיום.
4.אני מחייבת את הנאשם להרוס את הקיר נשוא האישום, כמצבו ביום ההריסה, בתוך
8 חודשים מהיום-זולת אם יהיה לו היתר כדין . מקובלת עלי טענת ב"כ המאשימה שיש מקום להריסה מיידית ואין כל מקום להנצחת המבנה עקב הרצון של הנאשם לשנות את המצב התכנוני שבתוקף. מאידך ככל שיש תשתיות על הקיר תקופה זו תאפשר לו למצוא פתרונות מטעמו, כך שבמסגרת הריסת הקיר, הוא יוכל לצמצם את הנזק הצפוי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
