- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים נ' חסן
|
תו"ב בית משפט השלום בית שאן |
12913-09-10
6.1.2011 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים |
: שאדיה חסן |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותה בעבירות המפורטות בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
גזר דין
הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום. המדובר בהקמת גג רעפים בשטח של כ-30 מ"ר (ראה ת/1). העבירה התגלתה ב-4.10 וטרם הוצא היתר. לטענת הנאשמת היא פנתה למהנדס אשר הגיש לה בקשה להיתר ומבקשת שהות.
שמעתי ושקלתי טיעוני ב"כ המאשימה והנאשמת.
אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתה של עבירת הבנייה ללא היתר, שהינה אחת מהעבירות הנפוצות במדינה. בהקמת מבנה ללא היתר, הנאשמת נטלה את החוק לידיה, תוך התעלמות מהוראות התכנון שרשויות התכנון עמלו רבות כדי לתכננן ולאשרן, לרווחת ככל תושבי האזור. המחוקק ביקש להבטיח שעבודות בניה יוצבו בשטח לאחר הוצאת היתר כדין ולא כקביעת עובדות בשטח עם טיפול בדיעבד.
על אף חומרת העבירה בהתחשב בסוג הבניה ובעובדה שהנאשמת הופיעה לישיבה ראשונה שנקבעה בעניינה הודתה ומסיימת את עניינה תוך כדי תרומה לחסכון זמן שיפוטי, לא אמצה עמה את הדין. באשר לטענותיה לנסיבות אישיות כלכליות קשות, צויין לא אחת שנסיבות אלה נסוגות מפני חומרת העבירה ונפיצותה ויש ליתן עדיפות לאינטרס הציבורי. כן אין מחלוקת שהנאשמת הצליחה לגייס את המשאבים הנדרשים לעצם הצבת העובדות בשטח.
אל לנאשמת לפרש התחשבות כאוזלת יד פן תטפח המציאות על פניה בעתיד. כמו כן עליה להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח ללא היתר כדין.
לאור כל האמור הנני גוזרת על הנאשמת את העונשים כדלקמן -
1.תשלום קנס בשיעור 2,000 ש"ח או 20 ימי מאסר תחתיו.
*הקנס ישולם ב-4 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, הראשון לא יאוחר מיום 5.2.11 והאחרים לא יאוחר מה-5 לכל חודש שלאחריו.
לא ישולם תשלום במועד יעמוד מלוא הקנס לתשלום מיידי.
2.אני מחייבת את הנאשמת לחתום על התחחייבות כספית בסך 5,000 ₪ להימנע, תוך 3 שנים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים 204,205,210,237,240 לחוק התכנון והבנייה תשכ"ה 1965.
תסרב לחתום על ההתחייבות- תיאסר ל-20 ימים או עד שתחתום, לפי המוקדם.
3.כן תשלם הנאשמת כפל אגרה חלקי בסך 950 ₪. הסכום ישולם בתוך 90 יום מהיום ובניכוי כל סכום ששולם על חשבון האגרה עד היום באם שולם.
4.אני מחייבת את הנאשמת להרוס את המבנה נשוא האישום, כמצבו ביום ההריסה, בתוך
15 חודשים מהיום-זולת אם יהיה לה היתר כדין .
5.ניתן בזאת צו לרשם המקרקעין לרשום את צו ההריסה דלעיל בפנקסי המקרקעין.
ב"כ המאשימה תטפל ברישום הצו .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
