- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים נ' בהותי ואח'
|
תו"ב בית משפט השלום בית שאן |
3252-10-08
3.3.2011 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועדה מקומית לתכנון מבוא העמקים |
: 1. עלי בהותי (נמחק ראה להלן ) 2. עלאא בהותי 3. טאלב בהותי |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
כתב האישום יתוקן כמבוקש ובמסגרת מחיקת האישום הראשון נמחק גם הנאשם 1.
ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
הכרעת דין
הנאשמים הודו בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותם בעבירות המפורטות בכתב האישום המתוקן.
ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
גזר דין
הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום לאחר ביצוע תיקון לעיל. המדובר בבניית קומה נוספת למבנה קיים בשטח של כ-151 מ"ר לצורכי מגורים. הבניה הושלמה והנאשם 2 עבר להתגורר בקומה עם אשתו.
שמעתי ושקלתי טיעוני ב"כ המאשימה והנאשמים.
אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתה של עבירת הבנייה ללא היתר, שהינה אחת מהעבירות הנפוצות במדינה. בהקמת מבנה ללא היתר, הנאשמים נטלו את החוק לידיהם, תוך התעלמות מהוראות החוק. יש בביצוע עבירות אלה חומרה נוספת הואיל וביצוען מחבל בהוראות התכנון שרשויות התכנון עמלו רבות כדי לתכננן ולאשרן, לרווחת כלל תושבי האזור.
במקרה דנן השאלות התכנוניות טרם נדונו ככל שהעובדות הוצבו בשטח והליכי התכנון ננקטו לאחרונה (באם ננקטו) אך ורק בגין נקיטת ההליכים בתיק זה.
ב"כ הנאשמים מבקש להתחשב במצבם הכלכלי. צויין לא אחת שנסיבות מסוג אלה נסוגות מפני האינטרס הציבורי. ניתן בנקל לחוש אהדה טבעית כלפי אדם זה או אחר , הטוען למצוקת דיור , אולם הפגנת אהדה כאמור כלפי אותם הנאשמים פוגעת באופן ישיר ובאופן מצטבר בהליכי התכנון ותורמת ליצירת מצב של בכי לדורות .
אם לא היה די באמור הרי שאין מחלוקת שהנאשמים מצאו את המשאבים הנדרשים לעצם הצבת העובדות בשטח וביצוע העבירה ובכדי לבנות יחידה נוספת בגודל שכזה מעל מבנה קיים נדרשים משאבים לא מבוטלים. כמו כן הבניה הושלמה ואוכלסה.
גם אם לא אמצה עם הנאשמים את הדין עד תום, אל לנאשמים לפרש התחשבות כאוזלת יד פן תטפח המציאות על פניהם בעתיד. וכן עליהם להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח ללא היתר כדין.
לאור כל האמור הנני גוזרת על כל אחד מהנאשמים את העונשים כדלקמן-
1.תשלום קנס בשיעור 8,000 ש"ח או 80 ימי מאסר תחתיו.
* הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים הראשון לא יאוחר מיום 5.4.11 והאחרים לא יאוחר מה-5 לכל חודש שלאחריו.
לא ישולם תשלום במועד יעמוד כל הקנס לתשלום מיידי .
באם הנאשמים הפקידו סכום בגין צו הבאה, יקוזז הסכום מהקנס.
2.אני מחייבת את הנאשמים לחתום על התחייבות כספית בסך 12,000 ₪ כל אחד, להימנע, תוך 3 שנים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים 204,205,210,237,240 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה 1965 .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
