ועדה מקומית לתכנון יזרעלים נ' חוג'יראת

החלטה

מבוא

המבקש הגיש בקשה להאריך את מועד ביצוע צו ההריסה וטען כי הוא לא ישב בחיבוק ידיים, פנה למהנדסים מומחים על מנת להסדיר את עניינו מבחינה תכנונית, דבר המחייב עשיית תכנית מפורטת לשינוי ייעוד, תהליך שהחל בו הנאשם והעניין כיום מטופל בועדות התכנון.

המשיבה הגיבה לבקשה וטענה כי יש לדחותה על הסף. הבקשה אינה עורכה בהתאם לתקנות התכנון והבנייה (סדרי די בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), התשס"ט-2008 (להלן:"התקנות").

דיון ומסקנות

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות, ולהלן אנמק:

1.הוראות תקנה 2 (א) לתקנות קובעות מפורשות כי על מגיש הבקשה להארכת מועד לביצוע הצו, להגישה בהתאם לטופס שבתוספת, לא יאוחר מ- 21 יום לפני המועד שנקבע לביצועו. הבקשה בעניינו לא הוגשה בהתאם לטופס, ואף הוגשה בחלוף הימים הקבועים בתקנה, שכן בקשה זו הוגשה לבית המשפט ביום 15/11/11 כאשר ביצוע הצו נקבע ליום 25/1/11.

2. תקנה 2 (ב) לתקנות הנ"ל קובעת כי על הבקשה לפרט באופן מלא את כל ההליכים המנהליים והמשפטיים, בכל הערכאות, בעניין הבניה או השימוש אליהם מתייחס הצו, ויצרפו אליה העתקים של כל הצווים, פסקי הדין וההחלטות הנוגעות לעניין. לבקשה לא צורפו מרבית המסמכים המנויים בתקנה זו דוגמת הבקשות שהוגשו לועדות המקומית והמחוזית לתכנון ובנייה לשם שיוני הייעוד.

3. תקנה 2 (ג) לתקנות הנ"ל קובעת כי הבקשה הכוללת טענות עובדתיות בדבר שינוי במצב התכנוני שנעשה ביוזמת המבקש, או בדבר קיומם של הליכי תכנון או רישוי תלויים ועומדים, תיתמך בתצהיר של איש המקצוע המטפל בהליכים אלה, ויצורפו אליו העתקים מהמסמכים הנוגעים לעניין.

מעיון בבקשה עולה כי היא כוללת טענות עובדתיות בדבר שינוי המצב התכנוני, אך לבקשה לא צורף תצהיר בעל מקצוע כדרישת התקנה הנ"ל.

4.הוראות תקנה 3 לתקנות הנ"ל, קובעת כי יש לצרף לבקשה תגובה בכתב של המשיב לבקשה, מה שאין המצב בעניינינו.

5.המבקשים לא הצביעו על נימוק מיוחד המצדיק דיון בבקשה, כאשר הבקשה לא הוגשה בהתאם לתקנות הנ"ל, ועל כן אני מורה על דחיית הבקשה.

6.גם לגופו של עניין דין הבקשה להידחות. הלכה היא כי המבקש לעכב ביצוע צו הריסה, בהתאם לסעיף 207 לחוק, להראות כי קבלת ההיתר הינה בהישג יד . (ראה ע"פ 654/10 אורה מושב עובדים להתיישבות ואח' נ' מדינת ישראל, ועפ"א 112/10 מדינת ישראל נ' גבריאל נחמיאס ).

7.במכתבו של מהנדס המבקש מר חסין עבד אלחילם, מיום 5/9/11, נאמר כי המבקש פנה אליו להסדרת עניינו דבר המחייב לעשות תכנית שינוי ייעוד, כי המהנדס התחיל בתהליך ומפנה לאישור משרד הפנים, אשר לא צורף לבקשה ולתוכנית המתאר החדשה, וכי תהליך זה אורך זמן. ממכתב המהנדס לא ניתן ללמוד מתי פנה אליו המבקש לשם קבלת עזרה בהליך התכנוני, עד מתי ייקח זמן תהליך שינוי הייעוד, ומה הסיכוי כי אכן הבקשה תתקבל.

על אף המסקנה אליה הגעתי, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים .

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ב, 28 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: