- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועדה מקומית לתכנון חוף הכרמל נ' יצחק
|
תו"ב בית משפט השלום חיפה |
6885-08-08
27.5.2010 |
|
בפני : ערן קוטון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועדה מקומית לתכנון חוף הכרמל |
: סנה יצחק |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.
על פי האמור בכתב האישום, בביקורות שנערכו בתאריכים 19.11.07 ו- 18.6.08, במקרקעין הידועים כגוש 10551 חלקה 41 משק 65 במושב מגדים נמצא כי הנאשם עושה שימוש חורג ללא היתר כדלקמן:
א.שימוש חורג בסככה לעסק לעיבוד אבן בשטח של כ- 100 מ"ר.
ב.שימוש חורג לאחסנה פתוחה של אבן בשטח של כ- 1000 מ"ר.
ג.שימוש חורג במבנה קיים בשטח של כ- 80 מ"ר, למגורים.
ד.שימוש חורג במבנה קיים בשטח של כ- 60 מ"ר, למספרה.
הייעוד של המקרקעין הוא למגורים ולשימוש חקלאי והשימוש במקרקעין ע"י הנאשם אינו בהתאם לייעוד.
לא ניתן היתר למבנים ו/או לשימוש ו/או לשימוש החורג.
הנאשם הוא הבעלים / החוכר לדורות של המקרקעין / מי שהוחזק כבעלים או כחוכר לדורות / מי שמבצע בפועל את השימוש או האחראי לשימוש או המשתמש במקרקעין.
הנאשם הודה במיוחס לו, באמצעות בא-כוחו, עוד ביום 25.11.09 ונטען כי הנאשם פועל לקבלת היתר. עד היום לא התקבל היתר וכלל לא ברור אם ניתן לקבל היתר לגבי חלק מן השימושים הננקטים במקום.
עסקינן בעסק לעיבוד אבן ובשטח אחסנה פתוחה בהיקף נרחב ביותר.
כמו כן עסקינן בשימוש למגורים ללא היתר ובעסק מסוג מספרה.
הנה כי כן, ברי כי השימושים נעשים בעיקרם להפקת רווח כלכלי ועל ביהמ"ש להטיל עונשים משמעותיים ומרתיעים על מנת למנוע מהנאשם ומאחרים לפעול כמותו ולמנוע את הרווח הכלכלי המופק אגב ביצוע עבירות על חוק התכנון והבנייה.
מנגד, יש להתחשב במצבו הרפואי של הנאשם הבא לביטוי בתיעוד הרפואי שהוגש במהלך הדיונים הקודמים כאשר יש לציין שהנאשם אף לא יכול היה להתייצב בביהמ"ש נוכח מצבו הרפואי.
אשר על כן, בהתחשב בהודאת הנאשם, חומרת העבירות, הרווח הכלכלי המופק אגב ביצוע העבירות, מצבו הרפואי של הנאשם ויתר נסיבות העניין, אני גוזר על הנאשם את העונש כדלקמן:
1.קנס בסך 40,000 ₪ או 40 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם ב- 20 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.7.10 ובכל 1 בחודש שלאחריו.
אי פירעון אחד התשלומים במועד יעמיד את יתרת הקנס לפירעון מיידי.
2.הנאשם יחתום על התחייבות על סך 30,000 ₪ להימנע במשך שנתיים, מיום 1.5.11, מביצוע העבירות בגינן הורשע ומביצוע עבירה בניגוד לסעיף 210 לחוק התכנון והבנייה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
