ועדה מקומית לתכנון ובנייה שרונים נ' ש.א.ר.ד בע"מ ואח'

החלטה

1. בפני בקשה לפסילת שופט.

2. לטענת המבקשים, נודע להם כי עו"ד קיציס כיהן עד לחודש 3/2013 כיועץ משפטי לאיגוד ערים אזור נתניה שרותי כבאות, כי לעו"ד קיציס לכאורה לפחות נגיעה אישית למאשימה המשתתפת במימונו של האיגוד וראש הרשות המקומית מממן בין השאר את שכרו של עו"ד קיציס עד לחודש 3/2013. לפיכך אין זה ראוי כי בן זוגו של שופט יקבל שכרו מגוף המתדיין בפני אותו שופט.

3. כמו כן טוענים המבקשים כי בכוונתם להעיד את עובדי האיגוד ולא ראוי שבית המשפט ישמע עדותם של עובדים שהיו ממונים על עו"ד קיציס.

4. יובהר כי עו"ד קיציס סיפק שרותים משפטיים לאיגוד ערים שרותי כבאות אזור נתניה. האיגוד התפרק בחודש 2/2013, בהתאם להוראות חוק הרשות הארצית לכבאות והצלה, ו מאז שפורק האיגוד אין לעו"ד קיציס קשרי עבודה עם רשות הכבאות.

5. לפיכך הטענה כאילו לעו"ד קיציס נגיעה אישית למאשימה וכאילו הוא מקבל שכר מהאיגוד אינה נכונה. כך גם אינה נכונה הטענה כאילו עובדים באיגוד היו "ממונים" על עו"ד קיציס.

6. אין כל טענה כאילו עו"ד קיציס, בעת שסיפק שירותים משפטים לאיגוד, היה מעורב בעניינם של הנאשמים בדרך כלשהיא.

7. אשר על כן אין כל יסוד לטענה בדבר פגיעה בעקרון מראית פני הצדק או לטענה בדבר גיבושה של דעה קדומה העלולה להשפיע על הליך השפיטה.

8. הנאשמים בתיק זה הועמדו לדין בעבירה של בניה ושימוש בסטיה מהיתר ובכתב האישום נטען בין היתר, כי הנאשמים איכלסו את המבנה ללא אישור של שירותי הכבאות. לטענת המבקשים יתכן כי יאלצו לזמן לעדות את עו"ד קיציס על מנת להראות כי פעלו בהתאם לנהלי האיגוד ועל כך לטענתם יש בידיהם אסמכתאות אשר יוצגו רק בשלב הוכחות ההגנה.

9. לנוכח הודעת המבקשים בדבר היתכנות עדותו של עו"ד קיציס בתיק זה, איני רואה מנוס אלא מלפסול את עצמי מלדון בתיק.

ניתנה היום, ד' חשון תשע"ד, 08 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: