- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועדה מקומית לתכנון ובנייה גבעות אלונים נ' חג'אג'
|
תו"ב בית משפט השלום עכו |
34045-05-11
13.12.2011 |
|
בפני : שושנה פיינסוד-כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועדה מקומית לתכנון ובנייה גבעות אלונים |
: אחמד חג'אג' |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום.
לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה של אי קיום צו בית משפט, לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.
ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"ב, 13/12/2011 במעמד הנוכחים.
שושנה פיינסוד-כהן, שופטת
גזר דין
1.הנאשם הורשע בעבירה של אי קיום צו בית משפט, לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.
2.לפי עובדות כתב האישום, ביום 13/12/2002 הרשיע ביהמ"ש השלום עכו, את הנאשם במסגרת תיק 2092/02 וגזר עליו בין היתר להרוס את הבניין נשוא כתב האישום וזאת עד ליום 01/1/2004, אלא אם יהיה לו היתר כדין. המדובר בקומת קרקע המשמשת למגורים בשטח של כ – 160 מ"ר. הנאשם הודה בפניי כין אין בפניו היתר כדין וכי לא הרס את הבניין.
3.עוד יצוין כי בהתאם לת/1, הנאשם הורשע במסגרת תיק עמק 21062/06 ביום 26/11/2006 בגין אי קיום אותו צו ביהמ"ש.
4.ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש ציינה את חומרת העבירה בה הורשע הנאשם ואת הרשעתו בגין אי קיום צו בימ"ש. יש להסב במקרה זה את תשומת הלב לפרק הזמן הארוך שחלף מאז הרשעתו הראשונה של הנאשם בגין בנייה זו וזאת לפני כ – 9 שנים.
ב"כ המאשימה ביקשה תחילה להטיל על הנאשם מאסר בפועל כמפורט בכתב האישום, אולם בטיעוניה מפאת גילו ומצבו הרפואי, ויתרה על דרישה זו.
5.הסניגור בטיעוניו לעונש וכן הנאשם בדבריו בפניי פירטו את המאמצים שעושה הנאשם על מנת להכשיר את הבנייה. אלמד מטעוניהם כי הבניין נבנה על שטח המתוכנן בכביש וכי הם פועלים על מנת להסיט את תוואי הכביש וכי התקדמו בפועלם זה.
6.באשר למצבו של הנאשם, הרי מדובר באדם מבוגר אשר הוגשו בפניי מסמכים המעידים על מצב רפואי מורכב.
7.ביצוע צו הריסה הינו קשה. לא הוכח בפניי כי לא ניתן לבצע את ההריסה. הגם שמדובר בקומת קרקע שכן לכל הפחות ניתן להותיר עמודים. התרשמתי כי אכן פועל הנאשם מוכן לשלם כסף וקרקע על מנת להכשיר את הבנייה. אין בכך להכשיר את העובדה בי בחר לבנות טרם הסדרת עניינים אלה או בניגוד לתוכנית המתאר ולא כל שכן ביחס לשלב בו החל לפעול.
8.לאור כל האמור, מצאת מחד לנהוג לפי מדיניות הענישה אותה ציווה בית המשפט העליון ולהחמיר בעונש. מאידך, שמה אני לבי לכך כי הנאשם החל לפעול ולגילו ומצבו הבריאותי.
9.אשר על כן, אני דנה את הנאשם, כדלקמן:
א.למאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך שנתיים והתנאי הוא - כי הנאשם לא יעבור בתקופה זו עבירה בה הורשע בתיק זה, ויורשע בגינה.
תקופת התנאי תחל בעוד שלוש שנים.
ב.לתשלום קנס בסך 12,000 ש"ח או 45 ימי מאסר תמורתו.
בהתחשב במצבו הכספי של הנאשם, הנני מחליטה כי הקנס הנ"ל ישולם ב- 60 תשלומים חודשיים רצופים ושווים בסך 200 ש"ח כל אחד, וזאת החל מיום 28/1/2012 ואילך.
אי עמידה באחד מתשלומי הקנס תעמיד את יתרת הקנס לפרעון מיידי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
