- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועדה מקומית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם נ' מנאע
|
תו"ב בית משפט השלום קריות |
37925-05-13
23.10.2013 |
|
בפני : יוסי טורס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועדה מקומית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם |
: ראגב מנאע |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום.
לפיכך - הנני מרשיע את הנאשם בעבירה של אי קיום צו שיפוטי לפי סעיפים 204 (ב), 208 ו- 210 לחוק התכנון והבניה.
ניתנה והודעה היום י"ט חשון תשע"ד, 23/10/2013 במעמד הנוכחים.
יוסי טורס, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע לאור הודאתו בעבירה של אי קיום צו שיפוטי וכן שימוש במקרקעין בניגוד לייעודם.
יובהר כי השימוש הנטען הינו ביחס לאותם מקרקעין אשר ביחס אליהם הוגש האישום בגין אי קיום צו. עוד יודגש כי ביחס לעבירת השימוש הרי שזו הוגשה בשל היותה עבירה נמשכת הגם שהנאשם הורשע בעבר בעבירת בניה ביחס לאותם מקרקעין.
בהתאם לעובדות כתב האישום, חויב הנאשם להרוס בית מגורים אשר בנה ללא היתר וזאת עד ליום 1.8.05, אולם הוא לא קיים את הצו השיפוטי ולא הרס את הטעון הריסה עד היום.
העבירה המיוחסת לנאשם הנה עבירה הפוגעת קשות בשלטון החוק ובאמון הציבור בבתי המשפט. היא מנציחה את קיומו של דבר העבירה העומד על תילו באין מפריע ומשדרת מסר מטעה לציבור, לפיו אין הכרח לקיים את החלטות בית המשפט. לעניין זה יפים הדברים הבאים:
"צו בית משפט אינו בגדר המלצה בלבד. כל אדם מחויב לקיים צו – כל צו – ככתבו וכלשונו. הסדר הציבורי מחייב כי הוראות בית משפט תקוימנה, והאינטרס הציבורי משמיע כי הציבור ידע כי דבר בית המשפט מבוצע הלכה למעשה וכי הליכים שקוימו בפני בית המשפט לא התנהלו לשווא (רע"א 3888/04 שרבט נ' שרבט, פ"ד נט(4) 49, 58 (2005); דברי השופט ס' ג'ובראן בבג"ץ 8707/10 הס נ' שר הביטחון (3.2.2011))."
ע"פ 8225/12 פלונית נ' מ"י (ניתן ביום 24.2.13)
בהביאי בחשבון את הערך החברתי שנפגע, בשל ביצוע העבירה, מדיניות הענישה הנוהגת, הנסיבות המנויות בסעיף 40 ט לחוק העונשין ולענין הקנס את מצבו של הנאשם ראיתי לקבוע מתחם קנס הנע בין 4,000 ₪ ל-10,000 ₪ וכן עונש מאסר מותנה.
בהתחשב בכל אלה אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:
1.תשלום קנס בסך 5,000 ש"ח או 25 ימי מאסר.
הקנס ישולם ב- 20 תשלומים חודשיים רצופים ושווים החל מיום 1.12.13.
היה והנאשם לא ישלם אחד התשלומים במועדו, תעמוד יתרת הקנס לפירעון מיידי.
2.מאסר על תנאי לתקופה של חודשיים למשך שנתיים והתנאי הוא כי לא יעבור עבירה בה הורשע.
3.אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 7,000 ש"ח - להימנע מלעבור את העבירה בגינה הורשע – במשך שנתיים.
אם לא יחתום ייאסר ל- 10 יום.
הנאשם מופנה למשרדי המאשימה על מנת לקבל את שוברי התשלום לקנס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
