- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' פני-גיל
|
תו"ח בית משפט השלום בית שאן |
22853-07-09
29.3.2011 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי |
: יוסי פני-גיל |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע כמפורט בפרוטוקול מיום 18.1.11 בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר, בעבירה של אי קיום צו בית משפט שניתן בתיק עמק 20884/06 על פיו נצטווה הנאשם להרוס בתוך 18 חודש מאותו מועד את המבנים נשוא אותו תיק. מדובר בגדר רשת ומחסן מפח שהציב במקום בזמנו והתגלו עוד ב-6.06. בתיק המקורי בית משפט לא מיצה עם הנאשם את הדין הכל כפי שעולה ממסמכי ת/1. הנאשם קיבל הזדמנות וענישה מקלה באותו הליך.
בתיק דנן להבדיל מהתיק הקודם הנאשם לא תרם ליעילות ניהול הדיון וניתן לעיין בפרוטוקולים בנדון.
לגופו של ענין הנאשם לא קיים את הצו. גם לאחר שעזב את ביתו ניתן היה לפעול לקיום הצו ואילו היה רוצה לעשות כן ניתן היה להעזר בבית משפט כך שיתאפשר לו לבצע את הצו.
המאשימה פנתה לכונס הנכסים אשר הסכים ב-15.12.10 שהצו יבוצע על ידי הנאשם. לא ברור למה המאשימה לא דרשה מהכונס לדאוג לכך שהמבנים נשוא הצו ייהרסו בפועל בטרם יימכר הנכס לידי אחר אולם זה ענין של תיק זה. לא ברור אם המצב המשפטי הינו כפי שהיה ב-5.12.10 כאשר הכונס כתב את המכתב ככל שעל פניו המכתב נכתב לפני שהנכס נמכר. הכונס התחייב בפני המאשימה שמכירת הנכסים תהיה כפופה לביצוע הצו בפועל על ידי רוכש פוטנציאלי ולאור האמור מן הראוי שהועדה תעקוב בנדון ככל שמכירת הנכס לגורם שלישי באמצעות הכינוס מנתק לכאורה את הנאשם מכל זכות קניינית במקום.
מקובלת עלי טענת המאשימה שלו הנאשם היה פועל על מנת לקיים את הצו מתוך כוונה ורצון לקיימו במועד, הדבר היה ניתן לביצוע. הנאשם טען שהוא יצא מהבית (ראה תשובתו לאישום) בסמוך לאחר מועד כניסת הצו לתוקף ואין מחלוקת שהוא לא קיים את הצו ממועד מתן פסק הדין ועד למועד כניסתו לתוקף.
לאור כל האמור, ולאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים הנני מטילה על הנאשם עונשים כדלקמן:
1.הנני מורה על הפעלת ההתחייבות שנחתמה ע"י הנאשם בתיק עמק 20884/06 ע"ס 5,000 ₪, או 50 ימי מאסר תחתיו.
2.תשלום קנס בשיעור 3,000 ₪ או 30 ימי מאסר תחתיו.
הקנס וההתחייבות ישולמו ב -12 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, הראשון לא יאוחר מיום 2.5.11 והאחרים לא יאוחר מה-2 לכל חודש שלאחריו.
לא ישולם תשלום במועד יעמדו מלא החיובים לתשלום מיידי.
באם הנאשם הפקיד סכום בגין צו הבאה, יקוזז הסכום מהקנס.
3.אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 8,000 ₪, להימנע, תוך 3 שנים מהיום ,מלעבור עבירה על סעיפים בהם הורשע ו/או עבירה נוספת על הוראות חוק התכנון והבניה.
באם יסרב לחתום על ההתחייבות ייאסר ל-30 ימים או עד שיחתום לפי המוקדם.
הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
הוקלד על ידי: איריס הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
