- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' עראידה
|
עמ"א בית משפט השלום נצרת |
7064-11-08
5.1.2010 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי |
: ראיף עראידה |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום י"ט טבת תש"ע, 05/01/2010 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר, בעבירה של אי קיום צו בית משפט שניתן בתיק עמ"ק 20534/05 ביום 15.12.05, על פיו נצטווה הנאשם להרוס בתוך 18 חודש את המבנה נשוא אותו תיק. המדובר היה בסגירת קומות עמודים מפולשת בשטח של כ – 50 מטר. כמו כן הוא הורשע בעבירה נוספת של הקמת מבנה נוסף בשטח של כ-18 מטר, אשר בינתיים נהרס על ידו.
בניית סגירת קומת העמודים התגלתה עוד ב 11/03 וביהמ"ש העניק לנאשם שהות לתקן את המעוות. במקום לתקן את המעוות ובמקום להחזיר את המצב לקדמותו במועד שנקבע, הנאשם הגדיל לעשות בעבירת הבנייה הנוספת.
הנאשם לא קיים את הצו, עד היום סגירת העמודים בעינה עומדת.
עבירות הבניה הינן חמורות ונפוצות ונהיו למכת מדינה. בתי המשפט מחוייבים להחמיר בגינן.
חומרה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בעבירה של אי קיום צו ביהמ"ש.
ב"כ הנאשם טוען לנסיבותיו האישיות של הנאשם והציג תיעוד רפואי.
טענות דומות נשמעו מפי הנאשם בעצמו ביום 15.12.05 ונלקחו על ידי בחשבון כבר באותו מועד. כבר אז טען כי בגין החולי אינו יכול לעלות במדרגות. באותו זמן ציין כי הוא יודע שיש בעיה תכנונית אך בכוונתו לפעול בשיתוף עם הבעלים הנוספים בבית המשותף לפתור את הבעיה.
ככל שהצו נכנס לתוקף זה מכבר, לאחר שבית המשפט העניק תקופה יחסית ארוכה, הרי שהנאשם לא ניצל את הזמן שהוענקה לו. ככל שטען כבר אז כי אינו מתגורר בקומת העמודים, הטענה שהבית שלו האחר נשרף ב – 3/09, אינה רלוונטית במיוחד, מה עוד שאותה שריפה אירעה זמן רב לאחר שהוטל עליו לקיים את הצו. בתיק המקורי ציינתי בפני הנאשם את חומרת העבירה. צויין אז שבקשה שהוגשה מטעמו ב – 15/05 נדחתה מטעמים תכנוניים שהיו בהירים לנאשם.
ציינתי בפני הנאשם שאיני ממצה עימו את הדין אולם עליו להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח, אלא פי היתר כדין.
פתרון המגורים של הנאשם חייב להיות פתרון חוקי ולא אחרת.
לאור כל האמור, ולאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים הנני מטילה על הנאשם עונשים כדלקמן:
1.מאסר על תנאי לתקופה של 30 יום והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים
מיום 1.10.10 עבירות על סעיפים בהם הורשע בתיק זה, ויורשע בהם בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.
2.הנני מורה על הפעלת ההתחייבות שנחתמה בסך ע"י הנאשם בתיק עמ"ק 2534/05 , ע"ס 8,000₪, או 80 ימי מאסר תחתיו.
3.תשלום קנס בשיעור 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר תחתיו.
הקנס וההתחייבות שהופעלה ישולמו ב – 15 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, הראשון לא יאוחר מיום 1.2.10 והאחרים לא יאוחר מה- 1 לכל חודש שלאחריו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
