- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' סביח
|
עמ"א בית משפט השלום בית שאן |
20084-11-09
19.10.2010 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי |
: זאיד סביח |
| הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם הודה בעבירת השימוש המיוחסת לו בכתב האישום והנני מרשיעה אותו בעבירה זו על פי העובדות שהודה בהם.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
החלטה
מועד ההקראה נדחה בעבר לבקשת הנאשם ולו רצה להתייצב עם ייצוג היה עושה כן. הבקשה נדחית.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
עיריה מרדכי, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירת השימוש שיוחסה לו בכתב האישום כמפורט לעיל. התיק היה קבוע להקראה ביום 13.7.10 ונדחה לבקשת הנאשם להיום. בבקשתו דאז הנאשם לא טען דבר אודות הטענות שנטענו על ידו היום. המועד נדחה עקב חתונתו. הנני למדה היום שלאחר חתונתו הוא ואשתו עברו להתגורר במבנה נשוא האישום על אף שכתב האישום כבר הגיע לידיו קודם לכן.
שמעתי ושקלתי טיעוני ב"כ המאשימה והנאשם.
אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתן של עבירות על הוראות חוק התכנון והבנייה ללא היתר, כולל עבירת השימוש. אין מחלוקת שמדובר במבנה שהוקם שהחל להיבנות -4.09. המאשימה ניסתה לעצור את הליכי הבניה באמצעות צו הפסקה שיפוטי, דבר שלא צלח. לטענת הנאשם מדובר בפעולות שבוצעו על ידי אביו שהינו בן מעל גיל 90 ושמצב בריאותו התדרדר רק לאחר ביצוע הבניה. כמו כן לטענתו לא היה מעורב באותם הליכי הבניה על אף שבתלונה שהוגשה נטען שהוא זה שבונה. בקשה להיתר שהוגשה בימים האחרונים הוגשה על שם אביו הקשיש.
אין מחלוקת שהמבנה הושלם ונמצא בשימושו ובשימוש אשתו כמפורט לעיל על אף שאין היתר והבקשה הוגשה רק בימים האחרונים.
גם אם לא אמצה עם הנאשם את הדין עד תום אל לנאשם לפרש התחשבות כאוזלת יד פן תטפח המציאות על פניו בעתיד. כמו כן עליו להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח אלא על פי היתר כדין. כך הדבר גם באשר לעבירת השימוש במבנה שנבנה ללא היתר, ועוד תוך כדי הפרת צו הפסקה שיפוטי שהוא בחר לעבור להתגורר בו לאחר שקיבל את כתב האישום בתיק זה. מדבריו הנני למדה שהינו אף מודע להליכים תכנוניים קודמים, אשר צויינו על ידו.
לאור כל האמור הנני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן-
1.תשלום קנס בשיעור 15,000 ש"ח או 150 ימי מאסר תחתיו.
* הקנס ישולם ב-15 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים הראשון לא יאוחר מיום 15.11.10 והאחרים לא יאוחר מה-15 לכל חודש שלאחריו.
לא ישולם תשלום במועד יעמוד כל הקנס לתשלום מיידי .
באם הנאשם הפקיד סכום בגין צו הבאה , יקוזז מסכום הקנס .
2.אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 30,000 ש"ח, להימנע, תוך 3 שנים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים 204,205,210,237,240 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה 1965 .
יסרב לחתום על ההתחייבות יאסר ל -30 ימים או עד שיחתום, לפי המוקדם.
3.כן ישלם הנאשם כפל אגרה חלקי (וככל שעל פי תיקון תקנות חוק התכנון והבניה קיים חיוב בגין אגרה להוצאת היתר לשימוש) בסך 7,000 ₪. סכום זה ישולם תוך 90 יום מהיום לועדה המקומית. ניתן לשלמו במסגרת הבקשה שהוגשה על שם אביו וכן לפנים משורת הדין כל סכום ששולם על שם אביו במסגרת אותה בקשה עד היום ינוכה מהסכום האמור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
