ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' אבו שקארה

החלטה והכרעת דין

לאחר שעיינתי בטענות הנאשם, ושמעתי את טענות ב"כ המאשימה, מקובלת עלי עמדת המאשימה שאין רלוונטיות, לצורכי הדיון באישום, למצב התכנוני שבתוקף ולהליך התכנוני.

נפסק לא אחת שטענות כנגד מוסד תכנון אודות טיפול בהליך תכנוני, אינן יכולות לבוא על תיקונן באמצעות הצבת עובדות בשטח, ללא היתר. טענות שכאלה בוודאי שאין מקום לקבלם, כטענה להגנה מן הצדק, על כן הינם נדחות, כטענות הגנה מפני האישום.

הנאשם מודה בביצוע הבניה ללא היתר שיוחסה לו בכתב האישום. הנאשם כפר בעבירות שיוחסו לו בקשר להפרת הצווים. הוא מודה שהצווים הומצאו לידו אולם טוען כי נפלו פגמים באותם הצווים לגבי זהות המקרקעין ופרטיו האישיים.

ב"כ המאשימה הסכים, למען היעילות, לחזור בו מהאישום בקשר להפרת הצווים על כן אין צורך להכריע בשאלות העובדתיות והמשפטיות שהועלו על ידי הנאשם לגביהם.

משמצאתי שאין מקום לקבל את טענות הנאשם כטענות המהוות הגנה מפני האישום וככל שהנאשם מודה בביצוע הבניה שפורטה בכתב האישום ללא היתר הנני מרשיעה את הנאשם בעבירת הבניה שיוחסה לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

אין מקום לדחיית מועד הדיון.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר בהקמת מבנה מגורים בשטח של כ-300 מ"ר ללא היתר. עבודות הבניה בוצעה בכפר מגאר ואין תושב בכפר מגאר שאינו מודע להליכים המשפטיים הננקטים כנגד תושבי הכפר הבוחרים לבצע עבודות כאלה ללא היתר ולענישה המוטלת בגינם.

התגלו עבירות רבות בתחום הכפר במהלך השנים האחרונות. גם לאחר שהרשויות התגייסו ותכנונו תוכנית מתאר חדשה, בסיוע כספים ציבוריים וגורמי תכנון חיצוניים, הוגשו מאות התנגדויות ולבסוף אושר תוכנית אשר במשבצות רבות מחייבת תכנון מפורט ואיחוד וחלוקה, על מנת שניתן יהיה להוציא בהם היתרים, דהיינו ת.ב.ע נקודתית עצמאית נוספת לכל אחת מהמשבצות האמורות.

כפי שציינתי לעיל, אין בטענות הנאשם כדי להוות הגנה מפני האישום. הטענות שהועלו על ידו כנגד גורמי התכנון תועדו היטב. מאידך, כפי שעולה מהחומר, פרט להעלות טענות אלה הנאשם בחר גם להציב עובדות בשטח. אין ספק שהקמת הבית כפי שהוקם נועד להכשיל את התכנון "הקלוקל", אשר לדעתו פגע בו, באמצעות הצבת עובדות בשטח, קרי-בית מגורים על תווי הדרך שתוכנן בתוכנית החדשה. נקיטת פעולות מבחינת הכלל כל דאלים גבר, אינה דרך מוכרת בדין ואין להתייחס אליה בסלחנות במסגרת משטר המבקש לעבוד על פי חוק ולא על פי הכלל האחר שציינתי לעיל.

לטענת הנאשם לאחר הקמת השלד הופסקו עבודות הבניה והמבנה לא הושלם ואינו בשימוש והנני לוקחת שיקול זה בחשבון במסגרת החלטתי לא למצות עמו את הדין עד תום. ככל שבפיו טענות כנגד מוסדות התכנון, פתוחות בפניו הדרכים החוקיות לעמוד על זכויותיו בנדון בין אם במישור התכנוני ובין אם במישור האזרחי.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, לחומרה ולקולא ולאור כל האמור הנני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן-

1.תשלום קנס בשיעור 35,000 ש"ח או 350 ימי מאסר תחתיו.

* הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים הראשון לא יאוחר מיום 5.8.10 והאחרים לא יאוחר מה-5 לכל חודש שלאחריו.

לא ישולם תשלום במועד יעמוד כל הקנס לתשלום מיידי .

2.אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 50,000 ש"ח, להימנע, תוך 3 שנים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים 204,205,210,237,240 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה 1965 .