- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועדה מקומית לתכנון גבעות אלונים נ' מארון ואח'
|
תו"ב בית משפט השלום עכו |
49000-09-12
29.10.2013 |
|
בפני : רונית בש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועדה מקומית לתכנון גבעות אלונים |
: 1. מארון מארון 2. 3. מוראד מארון 3. 2. מאריוס מארון |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשמים הודו בעובדות שבכתב האישום.
לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשמים בעבירה המיוחסת להם בכתב האישום, עבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.
ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"ד, 29/10/2013 במעמד הנוכחים.
כב' השופטת רונית בש
סגנית נשיא
גזר דין
הנאשמים הורשעו בעבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.
הנאשמים הורשעו בביצוע עבירה, אשר יש להתייחס אליה בחומרה, הן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה שיש בה משום פגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל והן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה הפוגעת במערך התכנוני של מדינת ישראל. שני הערכים הנ"ל, הינם הערכים הנפגעים כתוצאה מביצוע העבירה במקרה שבפנינו.
מעובדות כתב האישום עולה כי נאשם מס' 1 בנה תוספות למבנה (שתי מרפסות בשטח כולל של כ-38 מ"ר) וכי נאשמים מס' 2 ו-3 בנו כל אחד תוספת למבנה מסוג מרפסת בשטח של כ-19 מ"ר.
לטובת הנאשמים יש לציין את מאמציהם להביא להכשרת הבנייה הלא חוקית, כפי שעולה מטיעוני הסנגור בפניי ואף מדברי ב"כ המאשימה (ראה גם נ/1).
עוד יש לציין לקולא את מהות הבנייה הלא חוקית (מרפסות בלבד) וכן את העובדה שמדובר בשטח לא גדול.
מתחם הענישה ההולם במקרה שבפנינו כולל בחובו רכיב של קנס, זאת בצד רכיבים נוספים של צו הריסה, חתימה על התחייבות כספית וכן סכום של כפל אגרה אשר יושת על הנאשמים.
לטובת הנאשמים, במסגרת קביעת העונש המתאים, יש לציין את הודאתם בהזדמנות הראשונה וכן את נסיבותיו האישיות של נאשם מס' 2.
לפיכך, לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים, אני דנה את הנאשמים כדלקמן:
נאשם מס' 1 :
לתשלום קנס בסך 2,100 ש"ח או 21 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם ב -7 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בסך 300 ₪ כל אחד, וזאת החל מיום 28/11/13 ואילך.
אי עמידה באחד מתשלומי הקנס במועדו, תביא את מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.
נאשם מס' 2 :
לתשלום קנס בסך 1,500 ש"ח או 15 ימי מאסר תמורתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
