וסרמן ואח' נ' חברת החשמל לישראל בעמ ואח'

החלטה

1.התביעה שבפני, שעיקר עניינה מתן צווי עשה הנוגעים למעמדו ותפקידו של התובע 1 בנתבעת 1, הוגשה אף כנגד הנתבע 2, מבקר החברה, באופן אישי, תוך שמועלות בה טענות כנגד החלטות שנתן במסגרת תפקידו.

2.בכתב ההגנה התבקשה דחיית התביעה כנגד הנתבע 2 על הסף מחמת העדר עילה והעדר סמכות.

לטענת הנתבעים, אין בכתב התביעה כל טענה לקיומם של יחסי עובד מעביד בין התובע 1 והנתבע 2, והיותו של הנתבע 2 בעל תפקיד בחברה אינה מטילה עליו חבות כשל מעביד.

לטענת הנתבעים, הגשת התביעה כנגד הנתבע 2 באופן אישי מהווה שימוש לרעה בהליכי בית המשפט.

3.התובעים נדרשו להגיב לבקשה, וחרף ארכה שניתנה להם לא הגישו עד היום כל תגובה.

4.אף שכתב התביעה מעלה טענות כנגד החלטות הנתבע 2 בתוקף תפקידו כמבקר החברה, אין בכתב התביעה כל טענה שיש בה כדי להסביר מכח מה נתבע הוא באופן אישי ומכוח מה קונה בית הדין סמכות לדון בתביעה האישית נגדו . בעניין זה מקובלות עלי טענות הנתבעים.

5.אשר על כן, ובהעדר תגובה מטעם התובעים, התביעה כנגד הנתבע מס' 2 נמחקת.

שאלת ההוצאות תלקח בחשבון בתום ההליך.

6.התובעים יגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם תוך 30 יום והנתבעת תוך 30 יום מקבלת תצהירי התובעים.

7.לא הוגשו תצהירי התובעים במועד, תמחק התובענה על הסף עפ"י תקנה 44 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב1992-. לא הוגשו תצהירי הנתבעת במועדם, יראה הדבר כאילו אין בדעת ב"כ הנתבעת להביא ראיות.

8.על המצהירים להתיצב לחקירה על תצהיריהם במועד כפי שייקבע.

9.סירב עד לאמת דבריו בתצהיר, או שלא עלה בידי אחד הצדדים לבוא עמו בדברים, יגיש אותו צד למזכירות ביה"ד יחד עם התצהירים ובמועד הגשתם בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני ביה"ד במועד הנ"ל. בבקשה האמורה יפרטו הסיבות בגינן מבוקש להעיד עדים שלא בתצהיר ותוכן העדות.

10. למעקב ביום 25/11/13.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ד, (23 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: