וסים נ' מזרחי

פסק דין

בקשה למתן פסק דין הצהרתי המורה כי המחאת זכות שנחתמה בין הצדדים ביום 23/11/09 בטלה.

א. מבוא וטענות הצדדים (בתמצית):

1. המבקש שכר מהמשיבה דירה (הוצגו הסכמי שכירות לשנים 2008-2010).

2.אין חולק כי המבקש הפסיק לשלם, בשלב מסוים, את דמי השכירות והיה חייב למשיבה כסף.

מאחר והמבקש היה צפוי לקבל כספי פיצויים בעקבות תאונת דרכים שעבר, הסכימו הצדדים כי מסכום הפיצויים הראשון שיקבל המבקש, יועבר למשיבה סך של 19,350 ₪ בגין חובו של המבקש עבור דמי השכירות שלא שולמו.

בהתאם להסכמה זו חתמו הצדדים (ביום 23/11/09), במשרדו של עו"ד גיל גולדרייך – עורך הדין שייצג את המבקש בתביעת הנזיקין, על המחאת זכות שנוסחה כדלקמן:

"1. אני הח"מ וסים גאלב ...ממחה בזאת להעביר לגב' מזרחי סכום על סך 19,350 ₪ מהכספים הראשונים אשר אקבל ממגדל חברה לביטוח בע"מ (...). המחאת זכות זו הינה לסכום על סך 19,350 ₪ מהכספים האמורים להתקבל ממגדל, חברה לביטוח בע"מ בגין נזקי הגוף שנגרמו לי כתוצאה מהתאונה שבנדון.

2. ידוע לי שהמחאת זכות זו היא בלתי חוזרת ואינני יכול להתחרט על ההוראה שנתתי לך

במכתב זה".

3.בבקשה דנן טוען המבקש כי (ביום 10/8/10) לאחר חתימתו על המחאת הזכות, העביר למשיבה סך של 14,000 ₪, וכן מחשב נייד בשווי של 8,000 ₪.

עוד נטען על ידו כי בעקבות מתן הכסף והמחשב, הוסיפו הצדדים, על גבי מסמך המחאת הזכות שנחתמה, מספר שורות כדלקמן:

"אני חנה מזרחי קיבלתי מווסים עבוד סכום מחוב 19,350 קיבלתי 14,000.

אישרתי בשיחה טלפונית והעביר את הכסף לבעלי חיים מזרחי. ובנוסף מחשב נייד ששוויו 8,000 אלף ₪!"

מתחת לכיתוב הנ"ל מופיעות שתי חתימות, אשר נטען כי הן חתימות המשיבה והמבקש.

אשר על כן דורש המבקש להצהיר כי פרע חובו למשיבה, וכי המחאת הזכות שנחתמה על ידו בטלה.

טענתו המרכזית היא כי המשיבה לא הוכיחה את טענת הזיוף שהעלתה ביחס לתוספת שנכתבה על גבי המחאת הזכות בצירוף חתימתה. כן הוא מפנה לכך שהמשיבה העלתה גרסה חלופית סותרת לפיה כן מדובר בחתימתה אלא שמדובר בחתימה ש-"הושתלה" על ידי המבקש, דהיינו, חתימה שצולמה ממסמך אחר והודבקה להמחאת הזכות.

נטען כי גרסה נוספת וסותרת זו מלמדת על חוסר אמינותה של המשיבה ומובילה לקביעה כי החתימה המופיעה על גבי המחאת הזכות היא אכן חתימתה, ומכאן שהוכח כי הסכום הנקוב בהמחאת הזכות הוחזר ע"י המבקש.

עוד מפנה ב"כ המבקש למספר סתירות שנטען כי התגלעו בין עדות המשיבה לעדות בעלה.

4.המשיבה מכחישה קבלת סכום כלשהו מאת המבקש. כן היא מכחישה קבלת מחשב נייד.