ולכוינסקי ואח' נ' סאלם(המנוח) ואח'

החלטה

עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה.

באשר לעד אורי אילן – לתגובת התובע צורף עמוד שכותרתו "חוות דעת של מומחה". המסמכים המשתייכים לחוות דעת זו הוגשו זה מכבר לביהמ"ש. לפיכך אני דוחה את הבקשה וקובעת כי חוות דעת העד, לרבות המסמכים שערך, נכללים בתיק המוצגים מטעם התובע, וכי העד יוכל להעיד מטעם התובע.

באשר לעדים מטעם מינהל מקרקעי ישראל (להלן: "המינהל"):

לתובע אין זכות קנויה להעיד עדים נוספים לאחר הגשת תצהירי הנתבעים. מדובר בהיפוך סדר הבאת הראיות, אשר אין לו כל בסיס בתקנות סדר הדין האזרחי. גדר המחלוקת בין הצדדים נקבע בהתאם לכתבי הטענות, וככל שנדרשות הבהרות – קיימים לשם כך הליכים מקדמיים כגון: בקשת פרטים נוספים ושאלונים.

לפיכך על התובע להחליט בשלב זה מיהם עדיו, וזאת עוד בטרם יוגשו תצהירי הנתבעים. אני מאריכה את המועד להגשת תצהירים משלימים מטעם התובע ב-30 ימים מהיום.

אם יחליט התובע, כי הינו מעוניין לזמן לעדות עדים מן המינהל עליו לפנות למינהל, באמצעות בא כוחו בהליך זה, ולבקש כי העדים ימסרו תע"ץ או תצהיר עדות ראשית. אציין כי בסעיף 3 לבקשת המינהל למחיקת ההודעה לצד שלישי על הסף, שהוגשה ביום 19.12.10, ציין עו"ד יואב אבן, ב"כ המינהל, כי "ככל שבית המשפט או מי מהצדדים יידרש, במהלך ניהול התובענה, למידע המצוי ברשותו של המינהל ... הרי שהוא יימסר, בין אם בעדות, ובית באמצעות תעודת עובד ציבור, כפי שבית המשפט הנכבד יורה".

חזקה כי המינהל יעמוד בדבריו, והעדים מטעמו ישתפו פעולה עם הצדדים, כך שבית המשפט לא יאלץ להשחית זמנו בשמיעת חקירות ראשיות של עדי המינהל.

אם בכל זאת לא יזכה התובע לשיתוף פעולה מטעם המינהל, עליו להגיש בקשה מתאימה, בהתאם למה שנקבע בהחלטתי מיום 20.1.11, תוך המועד שנקבע להגשת תצהיריו המשלימים.

הנתבעים יגישו תצהירים תוך 45 יום לאחר הגשת התצהירים המשלימים מטעם התובע, או תוך 45 יום לאחר שיחלוף המועד להגשתם.

בנסיבות הענין ונוכח התוצאה אליה הגעתי איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"א, 18 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: