ולטמן נ' עטיא

פסק דין

הנתבע עשה דין לעצמו ולא התייצב.

למרות שיש לציין כי הגיש בקשת רשות להתגונן וטען לקיומו של נזק בדמותה של נזילה בדירה, דבר שיש להבין אותו כטענת קיזוז.

על יסוד כתב התביעה שלא נסתר, אני מורה על המשך ההליכים בתיק ההוצל"פ, נשוא התביעה, ומקבל את התביעה בהעדר התייצבות.

בנוסף, אני משפה את התובעת על סכום האגרה ששילמה (ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של האגרה) וכן סכום של 300 ₪, אשר באחריות התובעת לשלם לעו"ד קדמי והנתבע יישפה אותה על הסכום האמור במסגרת הוצאות משפט.

כעת אני שומע שהתיק הופקד, ולכן המזכירות תשחרר את 300 ₪ האמורים לעו"ד קדמי, עפ"י כתובתו: זבולון 3 ק. אתא.

מאחר וייתכן והנתבע יפנה לביהמ"ש בבקשה לביטול פסה"ד, אני נכון לאפשר לו בתוך 30 יום פנייה לביהמ"ש ומעכב ב- 30 יום את המשך ביצוע תיק ההוצל"פ, ואולם תנאי לקיום דיון יהיה הפקדה כספית בשיעור של 3,500 ₪ בקופת ביהמ"ש.

ללא ההפקדה האמורה, לא יבוטל פסה"ד.

ניתן והודע היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: