ולאמן ואח' נ' בוסתן האלה ואח'

פסק דין

הנתבעים לא התייצבו לדיון על אף שזומנו כדין. בנסיבות אלה אין מניעה מלתת פסק דין על יסוד כתב התביעה. השאלות שנשאלו לא באו אלא כדי להבהיר נקודות מסוימות שעלו בכתב ההגנה, למקרה שתוגש בקשה לביטול פסק דין.

לא למותר לציין כי כנגד בעלי הנכס עליו הוקם בוסטן האלה ניתן כבר ביום 16.9.08 פס"ד במסגרת ת"א 6376/07 לסילוק ידם מהנכס, וזאת לאחר שמנהל מקרקעי ישראל הגיש תביעה בגין הפעלת גן אירועים על נכס שנועד לייעוד חקלאי. פס"ד משלים, בעניינו של הנתבע 2 בתביעה הנוכחית ניתן ביום 7.12.09 לאחר ניהול מו"מ ממושך בין הצדדים. מכל מקום, לנוכח העובדה שמעמדו של גן האירועים היה נתון בספק רב חודשים ארוכים לפני חתימת ההסכם שבין הצדדים, הרי שחלה על הנתבעים חובת גילוי מיוחדת בנוגע לכל הפרטים הסובבים את מעמדו זה.

התובעים פירטו בכתב התביעה את הנזקים שנגרמו להם, בדומה כי אלה בוססו היטב למעט התהייה הנוגעת לעלויות בגין שירותי ההצללה שייתכן שהיה על התובעים לשאת בהם ממילא, ולכן לעלות מסוימת בגין עריכת הסכם הממון. בהתחשב בכל אלה, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים סכום של 27,000 ₪. סכום זה כולל את הוצאות המשפט.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לנתבעים.

ניתן והודע היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

רם וינוגרד, שופט

הוקלד על ידי: נעמי שמואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: