- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
וכטר ואח' נ' וכטר ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום חדרה |
43955-07-10
1.11.2010 |
|
בפני : נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. דליה וכטר 2. היועץ המשפטי לממשלה |
: 1. שלמה חיים וכטר 2. בנק לאומי לישראל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.המבקשת עתרה למתן פסק דין הצהרתי, לפיו תכולת הבית בו היא מתגוררת, ברחוב השקמה 12 בבית אליעזר (להלן: " הבית " ) , נמצאת בבעלותה ואין למשיב מס' 1 זכויות במיטלטלין אלה , ועל כן אין למשיב מס' 2 , הנושה במשיב מס' 1 , הזכות לעקל מיטלטלין אלה, כחלק מגביית חובות המשיב מס' 1 .
2. לטענת המבקשת, היא והמשיב מס' 2 התגרשו עוד בשנת 1994 (ראו תעודת גירושין המצורפת לבקשה ) ועפ"י הסכם גירושין, שאף הוא צורף לבקשה, תכולת הבית עברה לבעלות המבקשת.
3.לטענת המבקשת, המשיב מס' 1 אינו מתגורר בבית ותכולת הבית נמצאת בבעלותה, ועל כן פעולות שיוזם המשיב מס' 2 לצורך עיקול ומימוש מיטלטלין המצויים בבית , כחלק מניסיונות גביית חובות המשיב מס' 1 , מהוות פגיעה בזכותה במיטלטלין אלה, ולפיכך , עותרת היא למתן פסק דין הצהרתי כ אמור .
4.לצורך החלטתי זו לא אדרש לטענות המשיב מס' 2 לפיהן המשיב מס' 1 מתגורר עם המבקשת בבית, מאחר ולאור האמור להלן לא אוכל להמשיך לדון בתביעה כפי שהוגשה.
5.במהלך הדיון שהתקיים ביום 27.10.2010 הציגה המבקשת פסק דין שניתן ע"י בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 17.10.2010 בתיק פש"ר 12767-08-09 (כבוד השופטת פוקס- סומן מב/ 1), לפיו, הוכרזה המבקשת כפושטת רגל והכנ"ר מונה לנאמן.
6.סעיף 42 לפקודת פשיטת רגל [נוסח חדש] התש"ם- 1980 (להלן: " הפקודה " ) קובע כי "ניתן על החייב צו כינוס והחליטו הנושים באסיפתם בהחלטה רגילה שהחייב יוכרז פושט רגל... יכריז בית המשפט בצו שהחייב פושט רגל, ומשעשה כן יהיו נכסי פושט-הרגל ניתנים לחלוקה בין נושיו ויוקנו לנאמן", ואילו סעיף 107 לפקודה קובע כי " היו בין נכסי פושט הרגל תביעות, יראו אותן כאילו הומחו כדין לנאמן". סעיף 85 לפקודה מונה את נכסי פושט הרגל המועברים לנ אמן, ובין היתר את הנכס האמור בסעיף 85 (2) הקובע כדלקמן:
"הכוח להפעיל זכות לגבי נכס, או לנקוט הליכים לשם הפעלת הזכות, בדרך שהיה יכול פושט הרגל להפעיל לטובתו בתחילת פשיטת רגלו או לפני הפטרו".
7.בבר"ע 186/74 פרוסטר נ' לוי פ"ד כט (1) 362, 363 נקבע כי "משהוקנה רכושו של פושט- רגל לנאמן כאמור, נעשה פושט הרגל בחזקת אדם זר לגבי מה שהיה קודם נכסו".
8.המבקשת, כיום פושטת רגל , מנהלת תובענה באשר לנכסים, שהיא טוענת לבעלות בהם, ללא נטילת הסכמת הנאמן או הסכמת בית המשפט של פשיטת רגל, ודי בכך כדי להורות על מחיקת התובענה שהגישה. יחד עם זאת, ולאור העובדה כי צו הכרזתה פושטת רגל ניתן אך עשרה ימים לפני הדיון שהתנהל בפניי, אני מתיר למבקשת, תוך שבעה ימים, לפנות עם החלטתי זו לכונס הנכסים הרשמי אשר יודיע תוך 20 יום מהיום אם הוא מבקש להמשיך בתבובענה בעצמו או באומצעות המבקשת ויודיע, אם ראוי שהסכסוך יידון בפני בית המשפט לפשיטת רגל. ככל שלא תבוא הודעה, אורה על מחיקת התובענה.
9.אני קובע את התיק לתזכורת פנימית ליום 30.11.2010.
ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"א, 01 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
