ויקטוריה קטן ואח' נ' נביה עוד סעיד

החלטה

לאחר עיון בבקשה החוזרת מטעם הנתבע והתובע שכנגד לביטול פסק הדין שניתן ביום 6.5.2010 ובתשובת המשיבים (התובעים והנתבעים שכנגד), אני מורה על ביטולו של פסק הדין. זאת לפנים משורת הדין וכדי ליתן לנתבע את יומו בבית המשפט.

בהחלטתי זו שקלתי גם את העובדה שמאז שהוגש כתב ההגנה ועד שניתנה ההחלטה בבקשה לפטור מאגרה חלפו למעלה משנתיים (הליכים שהיו עוד בטרם הועבר התיק לשמיעה לפניי), ויכול שהיה בכך כדי להשכיח מהנתבע את ההליך.

יחד עם זאת יוער כי לא זו בלבד שלא עלה בידי הנתבע להראות טעם מוצדק לאי התייצבותו לדיון ביום 6.5.2010, אלא שאף לא הראה שאמנם הייתה לו "טעות משרדית", אשר בכל מקרה, אין בה כדי להצדיק אי התייצבות לדיון. מכל מקום, ראוי היה שלא ישליך את מחדליו על מזכירות בית המשפט. לא במפורש ולא במשתמע. כך בייחוד שטענותיו בעניין זה אינן מוצדקות.

בהקשר זה יוער כי הטענה כאילו ההחלטה על מועד הדיון ניתנה במסגרת ההחלטה בבקשה לפטור מאגרה, שהנתבע לא היה צד לה, איננה רלוונטית. שכן בהחלטה זו (החלטת כבוד השופט בן-עטר מיום 10.2.2010), נקבע במפורש שהעתק ההחלטה יומצא לבא-כוחו של הנתבע, אשר אינו חולק על כך שאכן המזכירות אמנם המציאה למשרדו את ההחלטה.

גם לטענת בא-כוחו של הנתבע כאילו החלטת בית המשפט נשלחה באמצעות פקסימיליה, ודבר הגעתה אליו לא אושר עימו, אין כל מקום. שכן במקום שמשלוח הודעה באמצעות פקסימיליה נעשה על-ידי בית המשפט, אין כל חובה לוודא טלפונית, או בכל דרך אחרת, שאמנם הודעת הפקסימיליה התקבלה, ודי שבתיק בית המשפט מצוי אישור על משלוח ההחלטה (ראו תקנה 497א(6) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

לסיכום, פסק הדין שניתן ביום 6.5.2010 מבוטל.

ההחלטה מהמועד האמור בעניין החיוב בהוצאות ובעניין ביטול פסיקה קודמת של הוצאות, עומדת בעינה.

קדם משפט ביום 25.11.2010 בשעה 9:30.

עד קדם המשפט ישלימו הצדדים את כל ההליכים המקדמיים, לרבות הליכי גילוי ועיון במסמכים, ומתן תשובות לשאלונים, ככל שיש להם עניין בכך.

ניתנה היום, י' חשון תשע"א, 18 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.