- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ויסמן נ' בבנין 66 בגוש 6884
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
6899-03-11
3.5.2011 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שאול ויסמן |
: 1. בעלי זכויות בבנין 66 בגוש 6884 2. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על החלטתו של בית משפט השלום למחוק הליך לפירוק שיתוף שהתנהל בין הצדדים.
המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.
המבקש טוען כי מצבו הכלכלי רעוע וכי אין באפשרותו לעמוד בהפקדת העירבון. לטענתו, נכותו בשיעור 100% מקשה עליו לעבוד והכנסתו ממעט שעות עבודתו מיועדת לצרכיו הרפואיים. דא עקא, הבקשה אינה פורסת תמונה מלאה אודות מצבו הכלכלי של המבקש ואינה נתמכת במסמכים שעשויים היו לשפוך אור על יכולתו הכלכלית. המבקש נמנע מלפרט אודות הכנסותיו החודשיות, מקום מגוריו ורכוש או נכסים שברשותו. כמו כן, לבקשה לא צורפו תדפיסי חשבון בנק וחיוב כרטיסי אשראי לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה, תדפיס הוצאות אחזקת הבית לתקופה זו ואישורים בדבר קיומם או העדרם של חסכונות וקופות גמל. בנוסף, המבקש נמנע מלתאר ניסיונותיו לגיוס סכום העירבון מסביבתו הקרובה ואף אינו מסביר מהו מקור מימונו של ייצוגו המשפטי. זאת ועוד, לטענת המשיבים, בידיהם תמלילי שיחה מוקלטת עם המבקש, אשר ממנה עולה כי המבקש הינו אדם אמיד, עתיר נכסים וממון אשר יכול בנקל לעמוד בהפקדת העירבון הנדרש ממנו.
המבקש נמנע מלהשיב לנטען בתגובת המשיבים.
לנוכח כל זאת, לא הוכח כי המבקש חסר יכולת להפקיד העירבון.
ללא הנחת תשתית ראייתית מספקת בדבר העדר יכולתו הכלכלית של המבקש, דין הבקשה להידחות אף בלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך (ראה: ע"א 254/07 לפיד נ' סמואל, תק-על 2005(4) 3116 (2005)).
אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון יופקד עד ליום 6.6.2011, שאם לא כן – יידחה הערעור.
ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"א, 03 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, שופט
רשם ביהמ"ש המחוזי
תל אביב-יפו
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
