וינשטיין נ' וינשטיין ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום חיפה |
36966-07-13
22.1.2014 |
|
בפני : אייל דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עודד וינשטיין |
: 1. רלה וינשטיין 2. פארמה - פלוס קנאור בע"מ 3. בזק חברה לתקשורת בע"מ ח.פ 52003191 4. 34. בנק דיסקונט לישראל בעמ 5. 5. קו אופ סופר בע"מ ח.פ 52004284 6. 76. עיריית חיפה 7. 7. מוסך איתן קפלן בע"מ 8. 8. אבי גולדבליט 9. 9. בנק לאומי לישראל בע"מ 10. 10. אפרים שוסטר 11. 11. שובל מערכות ניהול משפטיות בע"מ 12. 12. מרים-מיכל וולדיגר 13. 13. מוסכי טכנו פיאט סגל חיים ח.פ 511112518 14. 14. רנאור מוצרי תאורה בע"מ 15. 15. בנק הפועלים אמריקאי ישראלי בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק – דין
סבורני כי יש ממש באמור בהודעה שהגיש המשיב 8 (בקשה מס' 11) בעקבות הגשת המרצת פתיחה מתוקנת ביום 14.1.14. הגשתה של זו היתה מיותרת. כפי שהבהרתי בהחלטה מיום 7.1.14, במסגרתה בוטל פסק הדין, ראיתי בתצהיר המתוקן שהגיש המבקש משום תובענה מתוקנת, ומטעם זה אף ראיתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין לבקשת המשיב 8. אני מתעלם אפוא מהמרצת הפתיחה המתוקנת שהוגשה ביום 14.1.14 ויראו אותה כאילו לא הוגשה.
עם זאת, אין בכך כדי לשנות ממצב הדברים לגופו של עניין. זאת, בשים לב להודעת המשיב 8 מיום 9.1.14 במסגרתה ציין כי התובענה המתוקנת (כמשמעותה בהחלטה מיום 7.1.14) כבר מצויה בידיו ואין הוא זקוק להמצאה; כי הוא לא שינה טעמו לעניין המתכונת הדיונית להכרעה בתובענה; כי הוא אינו מבקש לקיים דיון בתובענה; וכי הוא מבקש כי בית המשפט יכריע בה על פי שיקול דעתו ועל יסוד כתבי הטענות שבפניו. בכך, לא שינה המשיב 8 מעמדתו טרם תיקון התובענה, ועמדתו זו זכתה להתייחסות בהחלטה מיום 24.11.13.
לאור כל האמור לעיל;
והואיל והמשיבים 2-15 זומנו כדין ליתן תגובתם ולא הגישו תגובה כלשהי ע"פ הנדרש בהחלטה מיום 30.7.13, למעט המשיבים מס' 3, 5, 9, ו-15, אשר הותירו את העניין לשיקול דעת בית המשפט, ולמעט המשיב 8 אשר עמדתו זכתה להתייחסות בהחלטה מיום 24.11.13;
והואיל והמבקש הגיש תצהיר מתוקן בהמשך לאמור בהחלטות מיום 24.11.13 ומיום 26.11.13 בו הצהיר כי הוא מתגורר ברח' פרויד 12, חיפה וכי המטלטלין נשוא התובענה משמשים אותו בבית מגוריו בכתובת זו;
ולאחר שעיינתי בתובענה ובנספחיה;
אני מצהיר בזה כדלקמן:
1.המבקש הינו הבעלים של כל המטלטלין המצויים בבית מגוריו ברח' פרויד 12, חיפה, ומפורטים ברשימה המצורפת לתובענה.
2.המשיבים 2-15 אינם רשאים לנקוט בהליכי הוצאה לפועל כנגד המטלטלין הנ"ל בכל הנוגע לחובותיה של המשיבה מס' 1.
3.תוקפו של פסק דין זה הוא בין המבקש והמשיבים 2-15 בלבד.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א שבט תשע"ד, 22 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|