וינשטיין נ' וינשטיין ואח'

החלטה

התיק הובא לעיוני לצורך מתן פס"ד. ביום 3.10.13 הגיש המבקש אישורי מסירה בהמשך להחלטות קודמות שהורו לו לעשות כן, וביום 17.11.13 השלים הגשת אישורי מסירה נוספים שנדרשו ע"י בית המשפט המעידים על מסירה לכאורה ביום 6.10.13 לידי אחרוני המשיבים.

כפי שקורה לעתים קרובות בתובענות כגון זו, חלק גדול מן המשיבים לא הגיב לתובענה, חלק אחר הגיב והודיע כי הוא מותיר את העניין לשיקול דעתו של בית המשפט.

המשיב 8 נקט בגישה שונה במעט. מחד, הודיע כי הוא גורס שדין התובענה להידחות על הסף, ולחילופין לגופה. מאידך, אישר כי הוא אינו מבקש להביא ראיות כלשהן, או לחקור את המבקש על תצהירו וכי הוא סבור שראוי כי בית המשפט יכריע בהליך על פי שיקול דעתו, אולם, כך עולה מטענותיו, לא באופן אוטומטי אלא תוך יישום ההלכות המוכרות לעניין תום הלב הנדרש ממבקש סעד הצהרתי, הגם שהדבר ייעשה על יסוד כתבי הטענות בלבד וללא בירור עובדתי.

לאחר שבחנתי את הטענות, דומני כי יש ממש בתמיהה עליה מצביע המשיב 8, כי התובענה עוסקת במטלטלין המצויים כביכול בדירה שכתובתה רח' פורד 12, חיפה, בעוד שבחיפה לא קיים רחוב מעין זה. ההסתברות לכך שמדובר בטעות סופר גרידא נראית בעיניי נמוכה, נוכח ריבוי הפעמים בהן נזכרת כתובת זו בתובענה ובתצהיר המצורף לה.

מהתוספת לפוליסה שצורפה, עולה כי ייתכן וכתובתו של המבקש הינה ברח' פרויד 12 חיפה. דא עקא, כאמור, לא זו היתה הבקשה. ובנוסף, לתובענה צורפו חשבוניות וקבלות המופנות אל המבקש בכתובות שונות. לא מן הנמנע כי מדובר בכתובות בהן התגורר המבקש בעבר. אולם, מכל מקום, העמימות אינה יפה לתובענות כגון זו, שיש בהן כדי להגביל את יכולת הגביה של נושים מידי חייב, שעל פי רוב ישנה מידה של קירבה בינו ובין המבקש. על הדברים להיות ברורים וחדים כתער.

המבקש רשאי להגיש תובענה מתוקנת, נתמכת בתצהיר, בה תצויין כתובת מדוייקת של הדירה בה מצויים המטלטלין נשוא התובענה, לרבות מספר דירה בבניין, וזאת בתוך 7 ימים מהיום.

לא יעשה כן המבקש, עשויה התובענה להידחות.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"ד, 24 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: