וינר נ' שרוט ואח'

החלטה

1.לאחר עיון בבקשה על נספחיה ובתגובת המשיבים – לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה זו.

בבקשה זו, עותר המבקש לרשות לערער על החלטת בימ"ש השלום בבאר שבע (כב' השופטת מ. וולפסון) מיום 10.10.10 המצורפת כנספח לבקשה.

באותה ההחלטה, נעתר ביהמ"ש קמא לבקשת המבקש (התובע) לצרף כראיות מטעמו העתקי בקשה לביטול פס"ד, התגובה לה וההחלטה באותה הבקשה.

בימ"ש קמא דחה את בקשתו לצרף כראיה "פרוטוקול ועדת ערר מחוזית מיום 24.3.10".

הנמקת בית משפט קמא כי פרוטוקול ישיבה מחודש מרץ 2010 – אין בו כדי לשפוך אור על הטעייה נטענת שנעשתה עפ"י הנטען בכתב התביעה כעשר שנים לפני כן – נראית על פני הדברים סבירה ומתבקשת.

אוסיף ואציין כי אותו הפרוטוקול (מ-24.3.10) צורף על ידי המבקש כנספח לבקשתו – ועיון בו אכן מעלה חוסר רלבנטיות מוחלט לתובענה המתבררת בפני ביהמ"ש קמא, לעילותיה, ולעובדותיה הנטענות.

2.שאר טענותיו של המבקש, המפורטות בנימוקי בקשתו שבפני, חורגות לחלוטין ממסגרת הבקשה כפי שהביא בפני ביהמ"ש קמא ומגדרי ההחלטה שניתנה באותה הבקשה (ושעליה מתבקשת הרשות לערער).

3.אשר על כן – אני דוחה את הבקשה.

המבקש ישלם למשיבים הוצאות בקשה זו בסכום של 5000 ₪.

סכום זה יועבר לידי המשיבים, באמצעות בא כוחם, מתוך הערובה שהופקדה.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ט טבת תשע"א, 26 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: