וינקלר נ' קרן לבטוח נזקי טבע בחקלאות בעמ

החלטה

בשים לב להלכות הנהוגות במשפט הישראלי בשאלת "פרי העץ המורעל" – איני סבור כי, אפילו הפר מר מרגלית הוראה בתקשי"ר, שומה על ביהמ"ש, בשל כך, להתעלם מעדותו, לרבות חלקה שהוקדם והוגש בתצהיר.

אוסיף ואהרהר, מבלי לקבוע מסמרות בדבר, אם ההוראות האמורות בתקשי"ר, אם וככל שיש בהן לכאורה כדי לחסום הגשת ראיות לביהמ"ש, תואמות נורמות משפטיות מדרגה גבוהה יותר.

מובן כי על מר מרגלית, ביחסיו כלפי שירות המדינה, לפעול לפי התקשי"ר ולפי הנחיות הממונים עליו, אולם בימ"ש זה אינו הערכאה המתאימה כדי לברר סוגיות אלה.

מבחינת ההליך המשפטי שלפניי, אין מקום שלא להיעתר לבקשת התובע לזמן לעדות את מר מרגלית. ממצב משפטי זה נגזרת הלגיטימיות היישומית של הקדמת הגשת עדותו בתצהיר, לצורך חיסכון בזמן שיפוטי וייעול הדיון. לפיכך יישאר בתיק תצהירו של מר מרגלית, והתובע יהיה רשאי לזמנו לעדות בישיבת ההוכחות אם וכאשר תיקבע, מבלי שיש בכך כדי לקבוע מסמרות כלשהן בסוגיות המשמעתיות העשויות להידון, בהקשר זה, במקום אחר.

אני סבור כי מכלול העניינים המקצועיים העולה מראיות הצדדים מחייב להיעזר במומחה מטעם ביהמ"ש. לפיכך ימונה מומחה, כאמור, בהחלטה נפרדת, ובשכרו יישאו הצדדים בחלקים שווים.

הצדדים יידברו ביניהם בניסיון להגיע להסכמה בדבר מיהות המומחה, ולחלופין על רשימה של מספר שמות שביהמ"ש יבחר ביניהם.

ב"כ התובע ימציא הודעה משותפת בעניין זה עד יום 15.6.10.

תז"פ בהתאם.

נקבעת ישיבת קד"מ נוספת לצורך דיון בחוו"ד המומחה מטעם ביהמ"ש, או במידת הצורך לקביעת התיק להוכחות, ליום 3.11.10 שעה 9:00.

ב"כ התובע יעקוב אחר קבלת חוות דעתו של המומחה שימונה. בעקבות קבלתה, ייזום הידברות עם חברו, בניסיון להגיע להסכמות אשר ייתרו או יצמצמו את שמיעת הראיות.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: