- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
וינטר נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
47621-09-13
5.2.2014 |
|
בפני : יגאל גלם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התובע: עודד וינטר |
: הנתבע: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
1.פרופ' אריה אינגבר, בי"ח הדסה עין-כרם, ירושלים, 91120, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
2.מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א.תיקו הרפואי כללי של התובע קופת חולים כללית.
ב.תיקו הרפואי תעסוקתי של התובע קופת חולים כללית.
ג.תיקו הרפואי מקצועי של התובע קופת חולים כללית.
ד.תיקו הרפואי מח' עור של התובע קופת חולים כללית.
3.העובדות:
א.התובע הינו יליד שנת 1940, בן להורים יוצאי פולין.
ב.החל משנת 1962 ועד 2009 עבד התובע במספר חברות כפקיד מורשה בעמילות מכס, כשתפקידו מוגדר כפקיד שטח.
ג.במסגרת תפקידו התובע עשה בדיקות מכס לקונטיינרים של סחורות ייבוא או בדיקות מכס אחרות שבוצעו מחוץ למשרדים ובחשיפה לשמש ברוב שעות עבודתו.
ד.במשך כל השנים עבד התובע 6 ימים בשבוע בין 9-10 שעות ביום שלכל הפחות בין השעות 9:00 עד 14:00 עבד מחוץ למשרד והיה חשוף רוב הזמן לשמש.
ה.התובע בעל עור בהיר ועבד עם כובע עם מצחייה לבש בגדים ללא שרוולים ומרח קרם הגנה על הפנים והידיים.
ו.התובע לא נחשף לשמש מחוץ לעבודות ולא הולך לים.
4.השאלות:
א.מהי המחלה או המחלות מהן סובל התובע בעורו?
ב.האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר לעיל בסעיף 3, גרמה לו ל"מחלת מקצוע" כמוגדר בסעיף 35 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה 1995- (מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה שנקבעה בסעיף 41 לחוק).
ג.האם ניתן לקבוע שכל חשיפה של התובע לשמש כאמור לעיל בסעיף 3 גרמה לו לפגיעה?
אם כן -
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
