ויליגר ואח' נ' רייפמן ואח'

החלטה

בהחלטתי מיום 14/06/10 קבעתי כי כתבי הטענות אשר הוגשו בתיק זה כוללים ביטויים לא ראויים והוריתי לצדדים להגיש כתבי טענות מתוקנים אשר לא יכללו ביטויים מכפישים ומעליבים.

בבקשת רשות ערעור שהגיש התובע על החלטתי (רע"א 5308/10 מיום 27/10/10) קבע בית המשפט העליון כי הדיון יוחזר לבית משפט זה על מנת שאבהיר בפירוט, מהם אותם חלקים בכתבי הטענות שהגישו הצדדים שיש לתקנם בהיותם "מכפישים ומעליבים".

לציין, כי טרם שניתנה החלטת בית המשפט העליון, ביום 14/09/10, הגיש התובע כתב תביעה מתוקן בשנית אשר אינו דרוש עוד תיקון מבחינה זו.

אשר לכתב ההגנה שהגישו הנתבעים, כתב ההגנה רווי בביטויים משתלחים כלפי התובע ובאי כוחו, לרבות תיאורי אופי שליליים שאינם נחוצים לצורך דיון והכרעה בתובענה. אני סבור כי כתב טענות המוגש לבית המשפט צריך להיות מנוסח באופן ענייני ומכובד, הגם שהוא מכיל טענות קשות כלפי הצד שכנגד.

לפיכך, אני מורה לנתבעים לתקן את כתב הגנתם, תוך 7 ימים, כך שלא יכיל ביטויים מעליבים כלפי הצד שכנגד ובדגש על הסעיפים הבאים:

פסקה ראשונה, שלישית וחמישית בפרק "תקציר הטענות", סעיף 6, סעיף 13, סעיף 43, סעיף 45(ג), סעיף 46, סעיף 58, סעיף 71, סעיף 83 (ז) (6), (11), (12), סעיף 97, סעיף 102, סעיף 107.

לא מצאתי לנכון להורות על תיקון יתר כתבי הטענות, על אף שהיה מקום לנסחם בצורה מעודנת יותר.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"א, 24 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: