תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
174635-09
04/07/2010
|
בפני השופט:
פנינה פליגלמן
|
| - נגד - |
התובע:
רפי ויזנר
|
הנתבע:
1. עמוס אלגאמס
2. חורי אבנר
3. ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 16.1.09
רכב התובעת עפ"י גרסתה של עדת תביעה מס' 1 עצר בצומת עפ"י הוראת האור האדום ברמזור ולאחר שעמדה כ-10-15 שניות קיבלה חבטה מאחור.
לעניין זה טען הנתבע בכתב ההגנה שהוגש מטעמו כי רכב התובע שהיה נהוג בידי אשתו, סטה לנתיב השמאלי שם נסע רכבו של הנתבע וכתוצאה מהתחלפות האור ברמזור והסטיה לא יכול היה הנתבע למנוע פגיעה על אף נסיונו לבלום.
בפני מעיד הנתבע נסענו ברמזור, הנהגת בלמה ברמזור אדום, גם אני בלמתי ונגעתי בה קלות. משמעה גרסתו בכתב ההגנה בשקר יסודה. ומכאן ממשיך הסיפור. לדברי עדת התביעה, משקיבלה את המכה מאחור, יצא הנתבע וסימן לה לעצור בצד שמאל על מנת להחליף פרטים. היא פנתה בהתאם להוראותיו שמאלה ואולם הוא המשיך ישר, ומאחר וסברה כי הוא עומד להסתלק מהמקום התקשרה למשטרה ולא לבעלה ומשהופיעה המשטרה הגיע הנתבע והביע התענינות בה ובמכוניתה. לדבריה חשה שלא בטוב ומשיצאה נפלה וזאת מחמת העובדה שהייתה בהריון באותה עת.
לעניין זה בכתב ההגנה נאמר ע"י הנתבע ואני מניחה כי הדברים נאמרו מפיו ולא עפ"י דמיונו הפורה של ב"כ, כי הנהגת צלצלה לבעלה ובתום השיחה הנהגת עשתה קולות של התעלפות וחולשה כללית. הנתבע החל להבין עם מי יש לו עסק וצילם את הנזק ברכב התובע. בעדותו בפני לפחות חזר בו הנתבע מגרסת בדים זו וסיפר כי הנהגת יצאה והתעלפה ונלקחה מהמקום באמבולנס. כך שאין ספק שגרסתו גם לעניין זה בכתב ההגנה הינה גרסת בדים שיש עימה מן החוצפה ועזות המצח. ומכאן ממשיך הנתבע בדרכו לעניין גובה הנזק. הנתבע פגע ברכב התובע מאחור, הוא סבור כי הוא יכול לעשות דין לעצמו ולהחליט מה הוא מבקש לתקן ומה אינו מבקש לתקן. דא עקא שבמקרה שבנדון נבדק הרכב ע"י שמאי מוסמך אשר קבע את גובה הנזק ואת מהות הנזק שחלקו הגדול הינו נזק פנימי לרכב ואני מאמינה לתובע ולאשתו כי מדובר בנזק שמקורו בתאונה נשוא תיק זה ומן הראוי היה שהתובע יפוצה בגין נזקיו ולא יידרש להיגרר לביהמ"ש על מנת להיפרע בגין נזקיו.
בשים לב לאמור לעיל אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 7,709 ₪ כשסכום זה נושא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום 3.2.09 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ₪ בצירוף מע"מ, אגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש.
ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה פליגלמן, שופטת
הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת