ויזמן נ' עיריית תל אביב-יפו

פסק דין

ערעור על פסק דינו של בית משפט לעניינים מקומיים בתל אביב (כב' השופטת לימור מרגולין יחידי) מיום 25/11/09 במסגרתו הורשע המערער בעבירה של אי קיום צו שיפוטי והוטל עליו לשלם קנס בסך 6,500 ₪ כמו כן הופעל מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו למשך חודשיים שהומרו בעבודות שירות וכן הוטל עליו לחתום על התחייבות להימנע מעבירה.

חיצי הערעור מופנים הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד גזר הדין.

בהתייחס להכרעת הדין נטען בפעם הראשונה במסגרת הערעור ועל דרך הסתם (עיינו בהודעת הערעור) לטעות במצב העובדתי בו היה שרוי המערער ערב הרשעתו בבנייה ללא היתר של הגדר. טענה זו לא נטענה לא בפני בית משפט שהרשיע את המערער בבנייה ללא היתר ולא בפני בית משפט קמא בשלושה תיקים שהוגשו נגד המערער לאחר מכן על אי קיום צו שיפוטי (הריסת הגדר) שאחד מהם הוא התיק נשוא ערעור זה.

עיון בפרוטוקולים של בית משפט קמא הנוגעים להליכים הקודמים כנגד המערער בארבעת התיקים המוזכרים לעיל מגלה שטענה זו גם לא תתקון בהיותה סותרת הודאות קודמות של המערער בהליכים אלה.

הערעור כנגד הכרעת הדין הוא ערעור סרק שלא היה לו מקום. הכרעת הדין אין בה דופי או פגם הזקוק לתיקון.

גם הערעור על גזר הדין אינו משכנע. למעשה, הקנס שהוטל על המערער הוא קנס מינימלי בהתחשב בנסיבות ואילו המאסר על התנאי שהופעל הוא עונש מתיק קודם, לא הוטל במסגרת גזר הדין נשוא הערעור ולא היה כל מקום להאריכו.

בית המשפט אף המיר את המאסר בפועל לעבודות שירות. גזר הדין מקיים על פניו את מדיניות הענישה הראויה בכגון דא.

לפיכך, אני דוחה את הערעור. לפנים משורת הדין אינני עושה צו להוצאות בגובה ההפקדה עליה הוריתי בהחלטתי מיום 25/05/2010 שאני מתקנת את כותרתה מפסק דין להחלטה וזאת בהסכמת הצדדים ואני קובעת כי המערער ישלם למשיבה הוצאות בסך 1,500 ₪, יתרת הסכום תוחזר למערער.

בית משפט קמא הוא שיקבע מתי ובאיזה אופן יתייצב המערער לעבודות השירות.

ניתן והודע היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

הוקלד על ידי: ברברה פורסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: