ויגדרוב נ' ביטוח חקלאי ואח'

פסק דין

ביום 28.10.09 בשעות הצהריים ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכבו של התובע ורכבה של נתבעת 2 .

כתוצאה מהתאונה נפגע רכבו של התובע בפינה השמאלית קדמית ואילו רכב הנתבעת 2 נפגע בין הדלת הימנית קדמית לדלת אמצעית (בערך בין חלק שליש של הרכב לחלק שני שליש).

כל אחד מהנהגים מגלגל לפתחו של רעהו את האחריות לקרות התאונה.

בנסיבות בהן טוען התובע כי האחריות לקרות התאונה רובצת על נהג רכב נתבעת 2 הוא מבקש לפצותו בגין הפסד הנחת העדר תביעות, בגין הפסד השתתפות עצמית לירידת ערך בסך כולל של 1359 ₪.

נתבעת 1 הנה המבטחת של רכב נתבעת 2.

עיינתי בכתבי הטענות ובנספחים, שמעתי הצדדים ואפשרתי לכל אחד מהנהגים לדגום באמצעות דגמי מכוניות את גרסתו לקרות התאונה.

לאחר ששקלתי מלוא החומר שבפני מוצאת אני כי התובע לא הרים את הנטל להוכיח כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של נהג מכונית נתבעת 2.

אין מחלוקת בין הצדדים כי שני כלי הרכב נכנסו לצומת ואין גם מחלוקת כי בכוון נסיעת רכב נתבעת 2 טרם כניסתו לצומת הוצב תמרור של "האט ותן זכות קדימה". אין גם מחלוקת שאכן רכב התובע היה ביציאה מכביש שמצוי לימין הדרך ממנה יצא רכב נתבעת 2.

דא עקא, שמיקום הפגיעות בכלי הרכב כמו גם מיקום התאונה עצמה מלמד אותי כי התאונה ארעה עת רוב רכבה של נתבעת 2 לרוב אורכו היה כבר מצוי בצומת עת נכנס רכב התובע לצומת ובנסיבות אלה אינני רואה רבותה בכך שלכתחילה זכות הקדימה היתה לרכב המצוי מימין וזאת משום שזכות קדימה זו היתה פועלת לטובת התובע לו היה נכנס לצומת טרם שרכב נתבעת 2 היה נכנס לצומת.

במקרה שלפנינו רכב נתבעת 2 כבר היה בצומת ולכן מוצאת אני כי עת נכנס התובע לצומת היה זה אחרי שכבר רכב נתבעת 2 היה בנסיעה לתוך הצומת, רובו היה כבר בתוך הצומת ובנסיבות אלה על התובע היה לנקוט בזהירות טרם שנכנס לצומת.

מסקנתי זו מתחזקת ממיקום הפגיעות אשר עולה ומתיישב בקנה אחד עם גרסת נהג רכב נתבעת 2 ואיננו מתיישב ואיננו עולה בקנה אחד עם גרסת התובע.

בנסיבות אלה לא מצאתי כי רובצת לפתחה של נתבעת 2 אחריות לקרות התאונה ובהעדר אחריות דין התביעה נגדה להידחות.

בנסיבות בהן נתבעת 1 הנה המבטחת של נתבעת 2, הרי דין התביעה להידחות גם נגדה.

בנסיבות בהן לא הוכיח התובע את אחריות מי מהנתבעות לקרות התאונה, אין כל מקום לדון בשאלת הנזק ואשר על כן אני דוחה את התביעה תוך חיוב התובע בהוצאות הנתבעות 1 ו- 2 ביחד ו/או לחוד בסך כולל של 250 ₪ אשר ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

בית המשפט מודיע כי בהתאם לתקנה 16(א) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז - 1976, מי שמבקש לערער על פסיקתו של בימ"ש בתביעות קטנות יכול לבקש רשות ערעור מבימ"ש המחוזי תוך 15 יום מיום מפסק הדין.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: סיגל טרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: