ויגדורצ'יק נ' גורסט ואח'

פסק דין

1.תביעה זו נסבה על נזקי תאונת דרכים אשר אירעה בערב יום הכיפורים, בתאריך 8/10/08, בין רכב התובע נהוג על ידי אשתו, הגב' סבטלנה ויגדורצ'יק, לבין רכב הנתבעים אשר נהוג היה בידי הנתבעת 2.

אין מחלוקת בין הנהגות המעורבות כי רכב התובע עמד ראשון בצומת, כאשר המדובר בנתיב אחד ויחיד, רחב, אשר ממנו ניתן להמשיך בנסיעה ישר או לשמאל. אין גם מחלוקת בין השתיים כי רכב הנתבעת עקף את רכב התובע, מימין, בתוך אותו נתיב בודד, ובשלב מסוים, החל בנסיעה שמאלה ואז אירעה התאונה.

2.טוענת הגב' ויגדורצ'יק כי המתינה במטרה ליתן זכות קדימה לכלי רכב אשר הגיעו בדרך הראשית מימין. לדבריה, הבחינה בנתבעת עוקפת את רכבה מימין, אך סברה כי זו תמשיך בנסיעה ישר. כאשר התפנתה הדרך החלו הנהגות בנסיעה יחדיו ואז, לטענת הגב' ויגדורצ'יק, הסיטה הנתבעת את ההגה לשמאל וניסתה לחלוף על פניה וכך גרמה לתאונה. הגב' ויגדורצ'יק הציגה פירוט שיחות יוצאות במכשיר הסלולרי שברשותה כתמיכה לטענתה כי כלל לא שוחחה במכשיר הסלולרי בעת התאונה.

הנתבעת מאשרת כי עקפה את רכב התובע מימין, אך טוענת כי נהגים נוספים צפרו לתובעת אשר התמהמהה בצומת. בכתב ההגנה נטען כי הגב' ויגדורצ'יק נצפתה על ידי הנתבעת משוחחת בטלפון הסלולרי, אולם בעדותה, חזרה בה הנתבעת מטענה זו ואמרה כי זו נראתה על ידה כעוסקת בדבר מה ברכב, אך היא אינה יכולה לומר בוודאות כי המדובר בסלולרי. הנתבעת צפרה גם היא לגב' ויגדורצ'יק, אולם לדבריה, היא לא הבחינה בה או בצפירה המיועדת לה. הנתבעת טוענת כי בדקה שאין כלי רכב מימין ומשמאל ושניתן לעקוף את רכב התובע מימין וכאשר ביצעה את הפניה לשמאל, חשה במכה.

3.נסיבות התאונה ברורות וכפי שעולה מעדויות הנהגות המעורבות, אין ביניהן מחלוקת אמיתית באשר לכך.

הגב' ויגדורצ'יק המתינה בראש טור מכוניות על מנת לפנות לשמאל. הנתבעת, אשר חשה כי הגב' ויגדורצ'יק מתמהמהת יתר על המידה ולדבריה, סברו כך גם נהגים נוספים אשר צפרו כולם, עקפה את רכב התובע מימין וניסתה לעקפה ולפנות לשמאל. איתרע המזל ושתי הנהגות החלו בנסיעה יחדיו, תוך שהנתבעת עוקפת את רכב התובע ופונה לשמאל וכך אירעה ההתנגשות כאשר רכב התובע, בחלקו הקדמי ימני, פגע בחלקו השמאלי אחורי של רכב הנתבעת.

בנסיבות אלה, האחריות המלאה לאירוע מוטלת על הנתבעת 2, אשר עקפה את רכב התובע מימין, באופן שאסור על פי חוק, ואשר החלה בנסיעה תוך שהיא עוקפת מימין ומנסה לפנות לשמאל, זאת מבלי שוידאה כוונותיה של הגב' ויגדורצ'יק ומבלי שוידאה כי זו מבחינה בה ומבינה כי בכוונתה לעקפה מימין ולפנות שמאלה. בנסיבות אלה, לא מצאתי בהתנהגות הגב' ויגדורצ'יק כל אשם תורם שהוא לקרות התאונה.

4.נזקי התובע הם: נזק ישיר:2,460 ₪ ₪ ועלות חוו"ד שמאי 289 ₪, סה"כ 2,749 ₪.

5.הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סכום של 2,749 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובע סך של 600 ₪ עבור הוצאות המשפט. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

6.הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך 15 ימים.

המזכירות תעביר את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ח תשרי תשע"א, 26 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: