וזנה ואח' נ' ענתות ימין ואח'

פסק דין

1.ע"פ כתב התביעה, בחודש מרץ 2011 נחתם הסכם בין התובע (הנתבע שכנגד) ובין הנתבעת (התובעת שכנגד) לביצוע עבודות אלומיניום שכללה פירוק חלונות, ניקויים, צביעתם והרכבתם לאחר השיפוץ וכן התקנת חלונות ותריסים חדשים לפתחים חדשים.

לטענת התובע, לוח הזמנים לביצוע העבודה נשמר אך נאלץ להמתין עם התקנת החלונות עד השלמת תיקוני הבטון והצבע. בעת שהחלונות אוחסנו החליטו הנתבעת ובעלה לעבור לגור בדירה טרם שהושלמו השיפוצים והדבר יצר קשיים רבים בביצוע העבודות.

כמו כן הוזמנו עבודות נוספות ובסופו של דבר העבודה הושלמה אך הכסף לא שולם בטענות שונות ומשונות.

בסופו של דבר, תובע התובע את יתרת החוב בסכום של 4,997 ₪ וכן פיצוי על 10 ימי עבודה ש"בוזבזו" בסך 5,000 ₪, נסיעות וטלפונים בסכום של 400 ₪ ועוגמת נפש בסכום של 5,000 ₪, סה"כ התביעה הינה על סכום של 18,997 ₪.

2.הנתבעת בכתב ההגנה טוענת שהעבודה בוצעה בצורה רשלנית וכן הותיר אחריו התובע נזקי טיח ולכלוך רב. כן נטען על ידה שסכום יתרת החוב הינה 900 ₪ בלבד מול נזקים של אלפי שקלים.

בכתב ההגנה מפורטים הפגמים והליקויים כאשר לכתב ההגנה מצורפות תמונות תוך התייחסות לכל ליקוי וליקוי.

4.בכתב התביעה שכנגד תובעת התובעת סכום של 20,545 ₪ כמפורט בטבלת עלות משוערת של תיקונים.

5.אציין מיד שבעריכת חשבון יתרת חוב לתובע קוזזו סכומים של 1000 ₪ בגין שכר שומה וסכום נוסף של 1300 ₪ בגין עמלה אשר לא ניתן להבין מדוע זכאית התובעת לניכוי סכומים אלה.

בסופו של דבר, ולאחר עיון במסמכים ובחשבוניות, אני סבור שיש לקבל את גרסת התובע כי יתרת החוב אכן עמדה על 4,997 ₪.

באשר לתביעה שכנגד, הרי לא צורפה כל חוות דעת שמאי ומדובר על הערכות נזק על סמך הצעת מחיר כאשר לא ניתן לקבוע באופן חד משמעי מה שווי תיקון הליקויים והאם הנזקים אכן נבעו מהעבודה לקוייה של התובע.

יחד עם זאת, אציין שמתמונות שצורפו ע"י הנתבעת עולה שאכן בחלק מהמקרים מדובר בפגמים הנראים לעין וכי המדובר בליקויים, גם אם לא מהותיים, אשר מבחינה אסטטית יש לתקנם.

6.באשר לתביעה בגין בזבוז ימי עבודה, אני מאמץ באופן חלקי את טענת התובע ואני מעמיד את סכום הנזק על 1000 ₪. אין מקום לפיצוי בגין עוגמת נפש שכן לא שוכנעתי שאכן המדובר בנסיבות המצדיקות פיצוי בגין ראש נזק זה.

לאור כל האמור לעיל, התובע (הנתבע שכנגד) זכאי לסכום של 4,997 ₪ בצירוף 1000 ₪ נזק כללי ומאידך יש לקזז מסכום זה עלות תיקון ליקויים שע"פ הערכתי עומדים ע"ס של

2,000 ₪.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת (התובעת שכנגד) לשלם לתובע (הנתבע שכנגד) את הסכום של 3,997 ₪.

סכום זה ישולם לתובע (הנתבע שכנגד) תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין שאם לא כן יישא ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

מאחר וטענת הקיזוז נתקבלה בחלקה, התביעה שכנגד נדחית.

העתק פסק הדין יישלח לצדדים.

ניתן היום, י"ז טבת תשע"ב, 12 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.