וותד נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתו של המבקש מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום עקב נהיגה במהירות של 134 קמ"ש במקום 90 קמ"ש.

ב"כ המבקש אינו טוען להעדר קיומן של ראיות לכאורה אך מדגיש כי מדובר במהירות הגבוהה ב- 4 קמ"ש בלבד מעל ברירת הקנס. כמו כן ציין כי מרשו זקוק לרישיון הנהיגה לצורך פרנסתו והמשך שלילת רישיונו יפגע בו באופן קשה.

עוד ציין בבקשתו כי החלטת הקצין הפוסל לא היתה מנומקת אך למעשה בדיון חזר בו מטענתו זו. ב"כ המבקש ציין כי המבקש הינו אדם נורמטיבי ואין בנהיגתו כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך.

המשיבה מתנגדת לבקשה, לטעתה קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה. עברו של הנאשם מכביד ותלוי ועומד כנגדו תנאי בר הפעלה.

אין מחלוקת לעניין קיומן של ראיות לכאורה ואני קובע כי לפחות לכאורה המבקש ביצע את העבירה המיוחסת לו.

המבקש נוהג משנת 1988 ולחובתו 18 הרשעות קודמות, מתוכן מס' לא מבוטל של עבירות מהירות. כמו כן תלוי ועומד כנגד הנאשם עונש של פסילה על תנאי לתקופה של חודשיים, תנאי שהוא בר הפעלה.

מדובר במהירות גבוהה שיש בה כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך הגם שמדובר במהירות הגבוהה ב- 4 קמ"ש מברירת הקנס.

עברו של המבקש מכביד וכולל מס' רב יחסית של עבירות מהירות ונראה כי לא היה בעונש הפסילה המותנית כדי להרתיעו מלבצע עבירה זו.

עיינתי בהחלטתו של הקצין הפוסל והתרשמתי כי מדובר בהחלטה מנומקת ולא מצאתי בה פגם.

בנסיבות אלו, וחרף נסיבותיו האישיות כפי שפורטו בבקשה, אין מקום להחזרת הרישיון.

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הוקלד על ידי: נטלי יגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: