וורנוביצקי נ' ג'רוש

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 30.7.09 בחיפה.

2.מר וורבוניצקי בוריס, שנהג ברכב התובע בעת התרחשות התאונה, מסר בעדותו, כי נסע ישר. רכב הנתבע יצא מחצר בנסיעה לאחור במהירות, ופגע ברכבו עם וו הגרירה.

3.מר עדנאן עודה (להלן: "עודה"), שבמסגרת עבודתו נהג ברכב הנתבע בעת התרחשות התאונה, מסר בעדותו, כי הניע את רכבו, אך היה בעצירה. לפתע שמע "בום". הוא יצא מן הרכב וראה, כי רכב התובע פגע בו.

4.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, ועיינתי במסמכים שהוגשו לביהמ"ש, ובכלל זה חוות דעת השמאי ותמונות הנזק לרכב התובע. מחוות דעת השמאי ומן התמונות עולה, כי לרכב התובע נגרם נזק בצד ולא בחזית, עובדה העולה בקנה אחד עם גרסת העד מטעם התובע, ולא עם גרסת העד מטעם הנתבע.

אומנם מטעם הנתבע העידו שני עדים נוספים, אולם איני מוצאת לשנות ממסקנתי, כי אני מעדיפה את גרסת העד מטעם התובע. זאת הואיל והעד הראשון, מר חמאד גלאל, לא ראה את התאונה מתרחשת, אלא שמע רעש ואז הביט מהחלון. ואילו העד השני, מר סעיד עלי, טען שראה את התאונה מתרחשת, ובזמן התאונה היה עודה מחוץ לרכב, טענה שאינה עולה בקנה אחד אפילו עם עדותו של עודה עצמו.

5.נזקי התובע הם: נזק ישיר: 6,306 ₪, עלות חוות דעת שמאי 780 ₪, אך התובע תבע סכום של 6,897 ₪, ולכן זה הסכום שאפסוק לו.

7.אשר על כן אני מורה, כי הנתבע ישלם לתובע סכום של 6,897 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסכום של 700 ש"ח. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח עותק מפסק דין זה לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, ל' כסלו תש"ע, 17 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.