וורוליקר נ' שץ ואח'

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה פיצוי בגין הפסדים שנגרמו לתובע כתוצאה מתאונת דרכים.

לטענת התובע נ גרמו לו הפסדים העומדים על סך של 3,752 ₪. לטענת הנתבעים אין כל מחלוקת לעניין האחריות וכי סך של 11,650 ₪ שולמו לתובע כאשר סכום זה היווה את חלקה הארי של תביעתו.

עוד מוסיפות הנתבעים וטוענים כי הסכומים אשר קוזזו , קוזזו כדין, כך למשל סך של 1,300 ₪ בהתאם לאמור בחוות הדעת בגין שרידים אשר הושארו בידיו של התובע וכן קוזזו 10% משוויו של האופנוע וזאת נוכח העובדה שבחישוב ערכו לא חושבו מספר קילומטרים, בעלים קודמים , אירועים תאונתיים קודמים וכו' אשר המחירון מהווה נגזרת שלהם.

עוד מוסיפים הנתבעים כי בכל הנוגע לסכום ששילם התובע עבור האמבולנס הרי שהיה על התובע להגיש תביעתו במסגרת ביטוח החובה שברשותו.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק מצאתי כי התובע לא הרים הנטל המוטל עליו להוכיח תביעתו. התובע בתובענותו לא פירט את ראשי הנזק בגינם הוא תובע וכפי שהתרשמתי מטיעוני הנתבעת הרי שהסכומים שקוזזו לו קוזזו כדין.

ראוי לציין בנוגע לירידת הערך הרי שחוות הדעת שהגיש התובע אינה מפורטת ולכן סבורני כי הפחתה של 10% במקרה דנן הינה הפחתה כדין. כמו כן סך של 1,300 ₪ בגין שרידים קוזזו לו כדין.

בנוסף קיבלתי את טענות הנתבעת לעניין תשלום לאמבולנס שהינו במסגרת תביעה בגין נזקי גוף.

נוכח המקובץ, מורה על דחיית התובענה , לפנים משורת הדין ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תשע"א, 03/05/2011 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: