ווסלר ואח' נ' מנסור ברכאת

פסק דין

היום, לאחר תחילת שמיעת עדותו של התובע, הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין ובמסגרתו הוריתי לנתבע לסלק את הבטון בשטח התובעים, לסלק את פחי האשפה השייכים לנתבע והמונחים בשטח התובעים, להימנע מעשיית כל שימוש ו/או מעבר בשטח התובעים, וכן לפנות למועצה המקומית עוספיא ולעשות כל הנדרש על מנת לדאוג להעתקת מד המים משטח התובעים אל שטח הנתבע.

הצדדים נותרו חלוקים ביניהם בעניין הוצאות המשפט.

התובעים טוענים, כי נגרמו להם הוצאות ניכרות לצורך ניהול התביעה. התובעים צירפו קבלות בגין ההוצאות שלהלן: שכר טרחת עו"ד בסך של 32,112 ₪ (סכום הכולל מע"מ כחוק), שכר טרחה למודד בסך של 1,748 ₪ (סכום הכולל מע"מ כחוק), וכן אגרת בית משפט.

לטענתם, מאחר וזכו בתביעתם, אזי אין כל סיבה מדוע לא לחייב את הנתבע להשיב להם מלוא הוצאות המשפט שנגרמו להם.

מנגד, הנתבע טוען, כי התביעה נופחה, כשבסופו של יום התברר כי לא היה כל בסיס לטענותיהם המוגזמות של התובעים. אם מלכתחילה התובעים היו מעמידים תביעתם בגבול הסעדים שנפסקו בסוף ההליך, היו נחסכות להם הוצאות מיותרות.

אכן, בכתב התביעה התובעים ביקשו סעדים נוספים שלא זכו להם בסופו של יום, למשל הסעד לדמי שימוש ראויים שנטען בסעיף 11 לכתב התביעה. יחד עם זאת, הנתבע נמנע מלהודות בטענות התובעים שהסכים להם רק היום בפתח ישיבת ההוכחות בתיק, ולא הצביע על קיומה של נכונות כלשהי מצידו לפתרון המחלוקות בין הצדדים בשלב מוקדם יותר.

אלא מאי? עדיין הנתבע הביע נכונותו לסיים את התיק בפשרה בטרם המשך שמיעת ראיות הצדדים. בהסכמתו זו, נחסכו המשך שמיעת עדותו של התובע, שמיעת עדותה של התובעת ושמיעת עדותו של המודד מטעם התובעים, וכן נחסכה שמיעת עדותו של הנתבע. לא זו אף זו: נחסכה מהצדדים עבדוה על סיכומי טענותיהם.

לאור האמור לעיל, הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעים סך של 20,000 ₪ (סכום הכולל מע"מ כחוק), וזאת עבור החזר חלק מהוצאותיהם המפורטות לעיל.

בשל החיסכון בשמיעת העדים בתיק ובזמנו של בית המשפט, הנני מורה על השבת המחצית השנייה של האגרה לידי התובעים.

ניתן היום, ט"ז חשון תשע"א, 24 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: