ווישניה נ' הדר

החלטה

הזוכה הגיש לביצוע, כנגד החייבת, חמישה שקים, אותם משכה לפקודתו החייבת, מחשבונה בבנק הפועלים (620), ח-ן 0000046815. פרטיהם להלן:

1. שיק מס' 0011198, ע"ס 1,650.00₪, ז"פ 28/04/2013;

2. שיק מס' 0011197 ע"ס 1,650.00₪, ז"פ 28/05/2013;

3. שיק מס' 0011196 ע"ס 1,650.00₪, ז"פ 28/06/2013;

4. שיק מס' 0011195 ע"ס 1,650.00₪, ז"פ 28/07/2013;

5. שיק מס' 0011106 ע"ס 5,000.00₪, ז"פ 30/07/2013.

השקים לא כובדו בידי הבנק הנמשך. הסיבה לכך ניכרת ממראה השקים: א.כ.מ + נ.ה.ב.

התנגדות המבקשת נסמכת בתצהירה, בו מוצהר (גם) זאת:

ב- 13/2/2011 נחתם בין הצדדים הסכם שכירות, לפיו שכרה החייבת מן הזוכה חנות בחדרה, למשך שנה. דמי שכירות (חודשיים) נקבעו ע"ס בסך 1,500.00₪.

ב- 13/2/2012 נחתם בין הצדדים הסכם שכירות שני, לפיו שכרה החייבת מן הזוכה את החנות, למשך שנה נוספת. דמי שכירות (חודשיים), נותרו כשהיו, ע"ס בסך 1,500.00₪.

שיק מספר 6 לעיל, נמסר לזוכה להבטחת חיובי השוכרת, ע"פ ההסכם.

מוצהר, כי שיק הבטחון הוצג לפירעון, חרף עמידת החייבת בכל תנאי הזכירות.

ב- 12/2/2013 בקירוב, לאחר תום שנת השכירות השנייה, מסרה החייבת לזוכה, 12 שיקים, כ''א בן 1,650.00₪, ז"פ פברואר 2013 עד ינואר 2014. הזוכה סירב לחתום על חוזה שכירות שלישי, למרות פניות החייבת אליו.

כחודש לאחר מסירת השקים, "...הודעתי לזוכה כי מאחר ולא נחתם בינינו הסכם שכירות אפנה את

החנות בתום חודש ימים מתאריך זה, והזוכה הביע בפני את הסכמתו לכך."

ב-14/3/14 פונתה החנות, מפתחותיה הושבו למשכיר/הזוכה, אך הוא סירה להשיב לחייבת את 10 השקים שטרם נפרעו.

משכך היה, נתנה החייבת לבנק השייך, הוראת ביטול, וסילקה כל חוב שהיה בנמצא בשל ארנונ, חשמל וכו'.

ב-26/11/2013, עמדה המבקשת לחקירה נגדית על תצהירה.

טרם החקירה, ציין המשיב את שלהלן, בזו הלשון: " אני פעם ראשונה נמצא בבימ"ש. אני לא יודע מה לעשות היום. אני אחקור את המבקשת." והחקירה החלה.