ווין-דור - המרכז הארצי לחלונות דלתות ובניה בע"מ ואח' נ' ג'. עדס בניה ופיתוח בע"מ

החלטה

בפניי בקשת ערעור על החלטת כב' הרשם אלמוג מיום 13.10.09, שלא לבטל את החלטתו מיום 16.9.09. המחלוקת שבין הצדדים נסבה על השאלה הספציפית, האם בוצעה מסירה כדין או לא של הודעת העיקול, שכן אין מחלוקת אם לא בוצעה מסירה כדין דין העיקול להתבטל.

כב' הרשם קבע בהחלטתו, כי נעשתה המצאה למנהל החברה בכתובתו. יש להבחין בין המצאה לחברה לבין המצאה לנתבע אישית. המצאה לחברה "בדרך המלך" צריכה להתבצע בכתובת החברה הרשומה ברשם החברות, ולעניין זה היו חלוקים הצדדים האם קיים בכתובת מבנה של החברה. בעניין זה יש להצטער שלא התקיימה חקירה של המצהירים וכב' הרשם נתן החלטתו מבלי לחקור את השליח ואת הנתבע לעניין הימצאות מבנה בכתובת החברה. משלא מצא השליח את החברה בכתובתה כאמור, בחר לבצע מסירה באמצעות הדבקה בכתובת נתבע 2 המופיעה ברשם החברות. צודקת ב"כ המערערים, כי מסירה לתאגיד צריכה להיות לפי תקנה 484 למנהלה בהנחת כתב בי דין במשרדו של מנהל התאגיד ולא בביתו.

באשר למסירה לנתבע עצמו, טוענים המערערים כי במועד מסירת העיקול זו לא היתה כתובתו הרשומה במשרד הפנים. נושא זה ניתן לבירור במשרד הפנים, ולפיכך אני מורה כדלקמן:

עו"ד קפלן ימציא תדפיס ממשרד הפנים אשר בו יהיה כתוב מועד שינוי הכתובת על ידי מר זילברמן, מי הכתובת שבוצעה המסירה שזה רח' פרנק פלג 27 חיפה לכתובת הנוכחית. אם יתברר ששינוי זה נעשה לפני ביצוע המסירה, יבוטל העיקול באופן שכתב הערעור יתקבל. אם יתברר כי שינוי הכתובת נעשה לאחר מועד מסירת העיקול, אזי כתב הערעור יידחה והעיקול יישאר על כנו.

אתייחס לשאלת ההוצאות לאחר קבלת תדפיס ממשרד הפנים.

על עו"ד קפלן להמציא תדפיס משרד הפנים לביהמ"ש ולצד שכנגד בתוך 10 ימים מהיום.

המזכירות תקבע תיק זה לתזכורת פנימית ליום 21.2.10.

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה