ווזאנה נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

בפניי בקשה לסילוק על הסף של התובענה.

מבקש המרצת הפתיחה (להלן – "ווזאנה") טוען נגד עיקולים שהוטלו ברישום על שני רכבים הרשומים על שם אמו, המשיבה 2.

לטענתו, מדובר ברכבים השייכים לו ונתונים לשימושו כאשר את אחד הרכבים רכש בשנת 2009 ממר סמיר סעדה בשפרעם ובה בשנה מכר לאותו מר סעדה את הרכב, ורכש ממנו את הרכב השני. לטענתו, כאשר ביקש להעביר את הבעלות על הרכב הנמכר, גילה לראשונה כי הוטל על הרכבים עיקול בגין חוב לא לו. מר ווזאנה טוען כי רשם את הרכבים על שם אמו על מנת שלא יהיו חלק מאיזון הנכסים במועד הפרידה מבת זוגו.

המשיבה (להלן – "רשות המסים") מתנגדת לטענותיו של מר ווזאנה.

רשות המסים הגישה פירוט הבעלויות ברכבים, מהם עולה כי בעליהם הקודמים של הרכבים אינם האנשים להם טוען מר ווזאנה וכי לכל רכב בעלים קודמים שונה.

עוד טוענת רשות המסים כי אין מקום להיטיב עם המבקש אשר עבר על הוראות הדין וניסה למלט נכסים מבת זוגו.

ווזאנה השיב לתגובה זו וטען כי כיום אין לבת זוגו זכות בנכסיו וכל מטרתו היתה למנוע חיכוכים עתידיים ומכיוון שהוא מעיד על עצמו את הדברים, אין לטעון כלפיו לחוסר נקיון כפיים.

ווזאנה טוען כי רכש את הרכבים מבעל מגרש מכוניות גדול וטעותו היתה בכל שלא התעקש לערוך עמו הסכם מכר או לרשום אותו כבעלים ברכב.

דיון

ההלכה הנוהגת היא כי סילוק על הסף הוא "סעד מרחיק לכת מאד, שמטרתו להציב סכר על סף הדיון המשפטי בפני תובע, הבא לעבור את הסף, ולהשמיע את ראיותיו ולשטוח את טענותיו לפני השופט היושב לדין. לפיכך, בבוא בית המשפט להכריע בבקשה כזו, עליו לנהוג זהירות יתרה ולעשות שימוש באמצעי חמור זה רק באותם מקרים, בהם ברור לו, לשופט, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל את הסעד שהוא מבקש על פי העובדות והטענות העולות מתביעתו...דחיה על הסף תיעשה, רק כאשר בית המשפט משוכנע, שגם אם היה נשמע הדיון לגופו, אחד דינו – להדחות ..." (ע"א 335/78 יוסף שאלתיאל נ. אריה שני ואח' פ"ד לו (2) 151, וכן ע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרוייקטים בע"מ נ' מיכה צח חברה לקבלנות כללית בע"מ (4.6.07)).

על כן נקבע כי כאשר "למצב העובדתי והמשפטי, כפי שהוא משתקף מכתבי הטענות שהוגשו על ידי בעלי הדין, יש פנים לכאן ולכאן, וישנו סיכוי כלשהו, אפילו קלוש, שהתביעה תתקבל, אזי אין למחוק תביעה שכזו על הסף ..." (ע"א 335/78 הנ"ל).

אחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ובתשובה, הגעתי למסקנה כי אין זה המקרה בו ראוי לסלק התביעה על הסף וזאת משום שהטענות המועלות על ידי הצדדים לתובענה זו הן טענות המתאימות לדיון בתובענה עצמה ובירורן יביא לבירור עיקר המחלוקת בין הצדדים. בקשה זו אינה המקום המתאים לבירור טענות אלה, באשר הצדדים טרם נשמעו באולם בית המשפט על מנת להבהיר דבריהם.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה וקובעת את התיק לישיבת קדם משפט ליום 15.4.12 שעה 12:30.

על בעלי הדין להתייצב אישית לדיון.

במקרה שאחד הצדדים הוא תאגיד, יתייצב מנהל או נציג מטעמו, למעט במקרים של חברות ביטוח ובנקים שניתן להסתפק בהתייצבות עו"ד.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ב, 20 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: