והסעות בע''מ נ' כפר כנא

פסק דין

לפני ערעור על החלטת רשמת ההוצל"פ (כב' הרשמת וידאד יונס), שניתנה ביום 16.6.2012 במסגרת תיק הוצל"פ 05-00894-05-1 לפיה התקבלה בקשת המשיבה בטענת "פרעתי" הורתה על סגירת תיק ההוצאה לפועל המתנהל נגדה והחזרת הסכומים ששולמו ביתרה.

רקע:

המערערת הינה הזוכה בתיק הוצאה לפועל שנפתח לביצוע פסק דין חלקי שניתן ביום 28.2.2005 בבית המשפט השלום בעפולה במסגרת ת"א 1842/04, במסגרתו ניתן להסכם אליו הגיעו הצדדים תוקף של פסק דין (להלן: "פסק דין חלקי").

במסגרת פסק דין חלקי זה התחייבה המשיבה לשלם למערערת את הסך של 240,216 ₪, ובכל הנוגע ליתרת הסכום המשיכה התביעה להתנהל לפני בית המשפט.

התביעה המשיכה להתנהל, והחייבת הגיעה לידי הסדר חוב לפיו תשלם את הסך של 220,000 ₪, זאת ביום 20.11.2007.

בחודש 9/2011 הגישה החייבת בקשה לתיק ההוצאה לפועל, לסגירת התיק בטענת "פרעתי", זאת בהסתמך על הסדר החוב אליו הגיעו הצדדים, טענה אשר התקבלה ומכאן הערעור שלפנינו.

טענות הצדדים:

במסגרת הודעת הערעור והסיכומים אשר הוגשו מטעמה ציינה המערערת כי, המחלוקת אשר נסבה בין הצדדים במקרה דנן, הינה בכל הנוגע לטענת המשיבה כי החוב הנטען כולל בתוכו גם את הפסק דין החלקי שניתן על ידי בית המשפט בעפולה ביום 28.2.2005.

המערערת עוד טענה כי המשיבה לא השכילה להוכיח את טענת "פרעתי" בהסתמך על הסדר החוב אותו צירפה לבקשתה, לפיכך היה מקום לדחות את טענתה זו.

עוד טענה המערערת כי, החייבת לא הוכיחה את קיומו של הסדר החוב אשר אושר על ידי בית המשפט בעפולה, וכל אשר הוצג על ידי הזוכה היה פרוטוקול הישיבה מיום 27.11.2007, קרי המערערת טענה כי אין כל הוכחה לכך שהסדר החוב אשר הוגש לרשמת ההוצאה לפועל במסגרת טענת "פרעתי" הוא אותו הסדר חוב אשר אושר על ידי בית המשפט בעפולה.

אליבא דמשיבה, דין הערעור במקרה דנן להידחות. במסגרת הסיכומים אשר הוגשו מטעמה ציינה המשיבה כי, ההחלטה ניתנה כדין וכי המדובר בהחלטה מנומקת דיה, אשר אינה מחייבת התערבותו של בית משפט זה.

לגבי טענת המערערת, ציינה המשיבה כי הסדר החוב אליו הגיעו הצדדים כלל בתוכו את הפסק דין חלקי שניתן על ידי בית המשפט העפולה, וכי החייבת שילמה למערערת את החוב המוסכם בסך של 225,000 ₪, אולם המערערת לא פעלה לפי ההסכם נמנעה מסגירת תיק ההוצאה לפועל המתנהל והמשיכה לגבות את הכסף ביתר בסך של 115,889 ₪.

המשיבה טענה כי, רשמת ההוצאה לפועל הגיעה לידי מסקנתה לאחר שבדקה ווידאה כי המדובר באותו הסדר חוב אשר אושר על ידי בית המשפט השלום בעפולה, ורק לאחר מכן קיבלה את בקשת המשיבה בטענת פרעתי והורתה על סגירת תיק ההוצאה לפועל.

לבסוף טענה המשיבה כי דין הערעור להידחות.

דיון והכרעה:

עיינתי בהחלטת הרשמת מושא הערעור, שקלתי את טענות הצדדים, והגעתי לידי מסקנה לפיה דין הערעור ל

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"ג, 30 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: