ודאד ואח' נ' חוג'יראת ואח'

פסק דין

לאור בקשת המבקשים אני מורה על מחיקת הבקשה שהוגשה על ידם.

חרף טענות המשיבים, ועל אף שסברתי כי יהא במינוי המודד בהתאם להסכמת הצדדים בדיון בפני, לקדם אפשרות להשגת הסכמות ואולי אף הסדר כולל יותר בין הצדדים, הרי משהמבקשים אינם עומדים על בקשתם, לא ניתן להכריח אותם לנהלה והם זכאים לחזור בהם מההסדר הדיוני שהושג.

בנסיבות, ולאור קרבת המשפחה שבין הצדדים, והעובדה שהסכסוך שהובא בפני נובע, בין היתר מפעולות שנקטו המשיבים במקרקעין משותפים מבלי שיש הסכם חלוקה מאושר (שאלת ההסכמה לגביה עדיין לא התבררה במסגרת כלשהי), אינני מוצאת כי יש לחייב את המבקשים בהוצאות הליך זה אשר הסתיים לאחר ישיבה בודדת בה נדונה הבקשה לסעד זמני, וטרם הוגשה תביעה עיקרית.

יחד עם זאת, ברי, כפי שכבר ציינתי בהחלטתי מיום 26.3.12, כי מחיקת הבקשה מותירה את המשיבים חשופים לאפשרות של הגשת הליך חדש באותו ענין, ומשכך יש הצדקה מלאה להתנות את חידוש ההליך (ב"לבוש" משפטי כזה או אחר) בבית המשפט בתשלום הוצאות למשיבים בגין הליך זה.

לפיכך אני מורה כי ככל שהמבקשים, או מי מטעמם, יגישו לבית משפט בקשה ו/או תובענה נוספת הכוללת בקשה לעיכוב עבודות הבניה של המשיבים ו/או מתן הוראה למשיבים הנוגעת לזכות המעבר של המבקשים לביתם ו/או לסלוק ערימת העפר נשוא בקשה זו, יהא כל דיון בבקשה ו/או תובענה כזו מותנה בכך שהמבקשים ישלמו למשיבים הוצאות בסך של 3,500 ₪ בגין ההליך שנוהל בתיק זה.

אין בכוונתי להכנס ולהכריע בטענות ב"כ הצדדים האחד כלפי השני, אולם אציין כי יש פסול בכך שצד מגיש בקשה או מסמך לבית המשפט מבלי להמציאה, במקביל ובאופן מיידי לצד שכנגד.

לאור החלטתי זו מבוטל מינויו של המודד מר תיים, ואני מודה לו על נכונותו לשמש כמודד מוסכם בתיק, ובהחלט בכוונתי להעזר בשירותיו המקצועיים בעתיד.

מר תיים ישיב למשיבים, באמצעות ב"כ, את הסך שהועבר לידיו על ידי המשיבים (ואשר אמור היה להיות מופקד בקופת בית המשפט).

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים ולמומחה.

החלטה זו מביאה לסגירת ההליך.

ניתן היום, כ"ו ניסן תשע"ב, 18 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: