- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ואנונו נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
11734-07
4.10.2010 |
|
בפני : דניאל גולדברג – דן יחיד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גבריאל ואנונו ע"י עו"ד ציפי אוחנה-קפש |
: בטוח לאומי-סניף ירושלים ע"י עו"ד ויויאן קליין בנימין |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע, מר גבריאל ואנונו, הגיש תביעה זו נגד החלטת פקיד התביעות מיום 1.4.07, על פי נדחתה תביעתו לתשלום דמי פגיעה ולהכרה באירוע מיום 17.8.06 כ"תאונת עבודה" לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995.
בתביעתו לדמי פגיעה מיום 19.9.06 טען התובע כי ביום 17.8.06, בעת שנהג באוטובוס במסגרת הסעה של חיילים במלחמת לבנון השניה, האוטובוס עלה על גבשושית וכתוצאה מכך הוא ניתר מכסא הנהג ואז הרגיש כאב עז בגב התחתון.
תביעת התובע נדחתה הואיל ופקיד התביעות סבר שלא הוכח שנגרם לתובע אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתו ביום 17.8.06, ואף אם היה אירוע תאונתי, הנזק הרפואי שנגרם לתובע אינו תוצאה של אותו אירוע.
בשלב זה עומדת להכרעה המחלוקת בשאלת קיומו של אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודת התובע ביום 17.8.06.
עובדות
אין מחלוקת כי התובע הינו נהג ב"אגד" מזה כ-13 שנים שמקום עבודתו בסניף ירושלים.
ביום 17.8.06, במסגרת מלחמת לבנון השניה, ביצע התובע נסיעת "ויזה" להסעת חיילים בצפון הארץ.
התובע חזר לביתו בירושלים ביום 18.8.06, לאחר שבלילה שבין 17.8.06 ו-18.8.06 הוא ישן בתוך האוטובוס.
בלילה שבין 18.8.06 ו-19.8.06 הזמין התובעת ביקור בית של רופא בשל כאבי גב תחתון. על פי תעודה רפואית שנרשמה בשעה 03:45 ב-19.8.06, תלונות התובע היו ש"לפני כמה שעות הופיעו כאבים חזקים בתחתון עמוד השדרה, כאבים קורנים ברגל ימין, היו קודם כאבים, עשו צלום – פריצת דיסק". התובע טופל בזריקה להקלת כאביו והמלצת הרופא היתה "צריך מנוחה כמה ימים" (נספח א' לתצהיר התובע).
התובע עבד בימים 20.8.06 (יום א') עד 24.8.06 (יום ה').
ביום 27.8.06 (יום א') בשעות הלילה, לאחר שהתובע חזר מחופשה משפחתית באילת וחש כאבי גב בנהיגה, התובע הזמין פעם נוספת ביקור בית של רופא בשל כאבי הגב מהם סבל. הרופא המליץ על מנוחה מוחלטת ל-5-6 ימים, ואכן, התובע לא עבד בשבוע שהחל ביום 27.8.06.
ביום 31.8.06 ביקר התובע אצל רופא אורטופד בקופת חולים מאוחדת (ד"ר ראיד סרחאן) בשל כאבי הגב מהם סבל. ד"ר סרחאן נתן אישר לתובע ימי מחלה מיום 31.8.06 עד ליום 10.9.06, והיפנה את התובע לפיזיותרפיה. בהפניה לפיזיותרפיה רשם ד"ר סרחאן "כאבי גב תחתון מזה 10 ימים ללא חבלה".
בהמשך אותו יום, 31.8.06, הגיע התובע לד"ר אלכס גביש שהינו הרופא התעסוקתי של אגד במקום עבודתו של התובע. זו הפעם הראשונה בה התובע התלונן על כאבי גב בפני נציג מעבידו. ד"ר גביש רשם:
"מזה 10 ימים כאבי גב תחתון. אירוע ראשון ב-19/8 בלילה. נבדק ע"י רופא ביקור רופא ב-03:45 בביתו וקיבל זריקת וולטרן. לדבריו בהמשך גברו הכאבים וב-27/8 נסע לנופש באילת. הנהיגה גרמה לכאבים קשים הומלץ אלגולוזין ואקוקסיה. נבדק אצל ד"ר סרחאן שהמליץ מנוחה בבית עד 10/9".
ביום 10.9.06 התובע הופנה לבדיקת CT על ידי רופא אורטופד בקופת חולים מאוחדת, ד"ר אהרן דנציגר. תלונות התובע נרשמו על ידי ד"ר דנציגר כך:
"נהג שכיר באגד. קבוע. כאבי גב תחתון חריפים שהחלו לאחר שינה באוטובוס ליד כפר גלעדי, תוך כדי מלחמת לבנון השניה. 17.8.06. חזר לעבודתו לשבועיים נוספים תוך עבודה חלקית וקושי תפקודי ניכר, עד ה-27.8.06 יצאה לחופשה מלאה, כולל זריקות וכדורי אביטרן.
ב-1.9.06 נבדק ע"י ד"ר סרחאן בטורים שהמליץ על המשך מנוחה ופיזיותרפיה, ללא הטבה.
בא לבדיקה היום. כאב גב תחתון המקרין לרגל ימין".
ביום 12.9.06 קיבל התובע תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה מאת ד"ר דנציגר, אשר רשם את תלונות התובע כך:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
