ואן קול נ' מדינת ישראל

החלטה

החלטה

בטרם אראה להעביר את תגובת התובע לתשובת המדינה ראיתי להבהיר, למען הסדר הטוב ולציין כי – תגובת המשיב התבקשה כמובן לגבי כל הבקשה וכפי שציינתי בהחלטה "הפרקליטות תמציא העתק מהבקשה...לתגובת המשיב תוך 30 יום ממועד ההמצאה" – קרי, תגובתו נתבקשה לגבי כל הבקשה.

בהמשך ההחלטה בקשתי את התייחסות התובע לסעיף 4 תוך כוונה לכוון את המבקש לסעיף זה של בקשת המדינה בו טענה המדינה כי "אין מדובר באותו הליך אשר לגביו אושרה בקשת התובע לקבלת שירות משפטי" – והרי על סמך אישור הסיוע המשפטי ראיתי לפטור את המבקש מאגרה בהחלטתי מיום 7.4.11- אותה החלטה שהמדינה מבקשת לבטל.

ככל שהמבקש לא הבין את כוונתי – אני שבה ומסבירה כי נראה שהסיוע המשפטי הסכים לתת למבקש ייצוג משפטי אך לטעם המדינה האישור ניתן לניהול תובענה בבית המשפט השלום ולכן יש לקבל את האישור לניהול התביעה בבית המשפט המחוזי,; משכך כיוונתי את המבקש לפנות לסיוע המשפטי ולבקש אולי לתקן את האישור לניהול התובענה בבית משפט זה, ומשך כתבתי כי המבקש יתן את הדעת לשאלה "מדוע אינו פונה ללשכה לסיוע משפטי על מנת לאשר לו ייצוג משפטי במסגרת ההליך דנן (והכוונה לבית המשפט המחוזי-א.נ.ח) שנראה על פניו כי הוא דומה להליך שכבר אושר לייצוג על ידי הלשכה" (והכוונה לאישור הסיוע המשפטי לאותה תביעת נזיקין רק שכתוב באישור כי מדובר בבית משפט שלום).

יראה המבקש לפעול בהתאם ולהעזר ככל שניתן בב"כ שמונה לו מטעם הלשכה לסיוע משפטי, וזאת כדי שלטובת זכויותיו הדיוניות ניתן יהיה לקדם את ההליכים לגופם, ולא להוותר בשלב המקדמי של בירור הענין.

יראה התובע להגיב תוך 14 ימים.

ניתנה היום, ד' אייר תשע"א, 08 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: