ואחניש נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לאחר עיון בבקשות להצגת שאלות הבהרה אותן הגישו הצדדים ובתגובות לבקשות, הנני קובע כי יש מקום לאפשר את הצגתן של כל שאלות ההבהרה שהתבקשו, למעט שאלת הבהרה מס' 3 שהוצגה על ידי התובע, ואפרט.

2.שאלת הבהרה מס' 3, שכאמור לא הותרה להצגה, מתייחסת לחשיפת התובע לחומרים (קרינה) בעת ביצוע עבודות ריתוך, בעוד שהדבר לא היה חלק מהתשתית העובדתית שהועברה לעיונו של המומחה, מה גם שהתובע עצמו ויתר על טענתו ביחס לחשיפה לחומרים.

3.באשר ליתר שאלות ההבהרה אותן התרתי להצגה, מדובר בשאלות אשר יש בהן כדי לתרום לבירור יעיל יותר ומקיף יותר של המחלוקת, על ידי כך שהמומחה ינמק ויפרט בהרחבה ביחס לאמור בחוות דעתו בנוגע לסוג הנזק של התובע, כמו גם לסוגיית הקשר הסיבתי.

4.לאור האמור לעיל, יענה המומחה על השאלות הבאות:

א.האם למומחה מידע רפואי לגבי מידת החשיפה לשמש של המערער בילדותו, בחופשות ובסופ"ש?

ב.האם לדעת המומחה מידת החשיפה של המערער היתה גבוהה יותר מאדם רגיל בילדותו?

ג.כיצד החלטת כי האבחנה בזמן הניתוח אינה BCC? נא הסבר את המינוחים הרפואיים בהם אתה משתמש לעניין זה.

ד.אנא הסברך לבית הדין את השוני בין סוגי התאים בין שני הגידולים (BCC ו – SCC ).

ה.מדוע לטענתך האבחנה מבדיקת "חתך קפוא" אינה מדוייקת? מהי האסמכתא לכך? מדוע משתמשים בבדיקה זו אם אינה אמינה?

ו.במידה והאבחנה המדוייקת היא BCC כמו שהודגמה במהלך הניתוח, מהי מסקנתך?

5.המומחה מתבקש להשיב על השאלות תוך 30 ימים מקבלתן ולא יאוחר מיום 28.8.13.

6.לעיון ביום 1.9.13.

ניתנה היום, י"א אב תשע"ג, (18 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: