ו"ע 53772-05-16 לוי נ' משרד הכלכלה והתעשיה

בפנינו ערר על החלטת המנהל למתן רישיונות חשמל, אשר דחה את בקשתו של העורר ליתן לו רישיון מסוג "חשמלאי בודק 2". נציין כי המדובר ברישיון המאפשר בדיקת עבודות של חשמלאים אחרים לעמידה בדרישות החוק. הדגשנו נקודה זו מאחר שמדובר בדרגת רישיון גבוהה המצריכה ידע ומיומנות רבה מאד.

העורר העלה שלל טענות בצורה ארוכה ביותר והקשבנו לטענותיו בקשב רב. לטענתו, הוא השיב תשובות נכונות והפגין ידע אך המנהל, כך כתב, מסיבות שאינן ברורות לו, קבע שאין לו את הידע המתאים.

בין היתר, טען העורר, כי חברי הוועדה המייעצת זלזלו בו ואחד מחברי הוועדה אף דיבר בטלפון והפריע לו להתרכז.

בנוסף, טען העורר, כי זלזול המשיב בעניינו בא לי די ביטוי גם בתקופה הממושכת בה המתין לקבלת ההחלטה.

מתברר, כי העיכוב במתן ההחלטה נבע לא בשל רצון לפגוע בעורר, אלא מסיבות מינהליות בשל שינויים ארגוניים ביחידת החשמל ועיכוב במינוי מנהל קבוע למתן רישיונות חשמל.

צפינו בקלטת בה נשאל העורר שאלות על ידי הוועדה המייעצת ובניגוד לטענתו של העורר, התרשמנו דווקא לטובה מחברי הוועדה אשר הרגיעו את העורר ואף טפחו על שכמו מספר פעמים בצורה ידידותית.

גם הטענה לפיה אחד מחברי הוועדה דיבר בטלפון נמצאה כלא מדויקת שכן מצפייה בקלטת עולה, כי עם הישמע הצלצול בפלאפון סירב חבר הוועדה לדבר בפלאפון, הודיע כי הוא אינו יכול לדבר וסגר את הפלאפון.

לגופו של עניין, התרשמו חברי הוועדה כי העורר נשאל שאלות ענייניות והפגין חוסר ידע בולט בנושאים עליהם נשאל.

אשר על כן, לא מצאנו כי נפל פגם כלשהו בהחלטת המנהל לענייני חשמל ולפיכך אנו דוחים את הערר.