ו"ע 41199-04-15 סילברמן ואח' נ' מנהל מיסוי מקרקעין נצרת

ביום 8.5.16 בדיון המקדמי שהתקיים במעמד הצדדים, ביקשו הצדדים לבוא בדברים.

באותו מעמד קבעתי את התיק לעיוני ליום 30.6.16 וציינתי מפורשות במעמד הצדדים, כי בהיעדר כל הודעה עד מועד זה ייקבע התיק לשמיעת ראיות.

אכן ביום 30.6.16 משלא התקבלה כל הודעה מהצדדים, נקבע התיק לשמיעת ראיות ליום 12.1.17 וניתנו הוראות לצדדים להגיש תצהירים מטעמם בצירוף כל המסמכים הרלוונטיים.

על פי אותה החלטה, היה על העוררים להגיש תצהירי עדיהם בתוך 45 ימים. על המשיב היה להגיש תצהירי עדיו בתוך 45 ימים ממועד קבלת תצהירי העוררים.

עד מועד זה, חלפה תקופה העולה על חצי שנה והעוררים לא הגישו ראיותיהם ואף לא טרחו לפנות בבקשה כלשהי להאריך להם את המועד להגשת ראיותיהם, כאשר אנחנו נמצאים שלושה ימים בלבד לפני המועד שנקבע לשמיעת ראיות הצדדים.

ברי, כי בנסיבות אלו שנוצרו לא ניתן יהיה לקיים את ישיבת ההוכחות הקבועה בעוד שלושה ימים וזאת אך ורק בשל מחדלם של העוררים שלא קיימו את החלטת בית משפט במועד שנקבע.

בנסיבות אלו משלא הגישו העוררים ראיות כלשהן, ברי, כי לא יעלה בידי העוררים להוכיח את טענותיהם בישיבת ההוכחות שנקבעה.

אי לכך, לאחר שהעוררים לא קיימו את החלטה בית משפט ולאחר שנקטו בחוסר מעש תקופה כה ממושכת ואף לא טרחו לפנות בבקשה להארכת מועד להגשת תצהירים ולאחר שלא ניתן לקיים את ישיבת ההוכחות שנקבעה לפני זמן רב, מורה על מחיקת הערר.