התקלות נמשכו גם אחרי שהמנוע הוחלף ? לא בטוח שהמוסך אשם

לפני תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו לתובעת כתוצאה מהחלפת מנוע ברכבה, במוסך הנתבע.

רקע

1.      1.      בבעלות התובעת היה רכב משפחתי מדגם מאזדה, שנת ייצור 1994 (להלן:"הרכב").

2.      2.      בינואר 2005 , עקב התחממות הרכב פנתה התובעת לנתבע לבדיקה מכאנית של רכבה.

3.      3.      לאחר בדיקת הרכב במוסך הוצע לתובעת ולבעלה להחליף את המנוע.

4.      4.      לאחר התייעצות משותפת הוחלט ע"י הצדדים כי המנוע יוחלף במנוע משומש מיובא.

5.      5.      בגין החלפת המנוע שילמה התובעת סך של 14,434 ש"ח.

6.      6.      תקופה קצרה לאחר החלפת המנוע החלו קורות ברכב סדרה של תקלות.

7.      7.      בינואר 2007 הוחלף המנוע פעם נוספת,  במוסך אחר.

8.      8.      הרכב נמכר לצד ג'.

טענות הצדדים

9.      9.      התובעת טוענת כי החל מיום 27.01.05 מועד החלפת המנוע פקדה את המוסך בתדירות גבוהה בשל בעיות התחממות הנובעות מאי תקינות המנוע שהוחלף.

10.  10.  עוד לטענתה נאלצה לשאת בעלות החלפת רדיאטור בסך של 2,000 ש"ח, בגלל המנוע הפגום.

11.  11.  התובעת פנתה למכון "דינמומטר" אשר בדק את המנוע וקבע שאין הוא תקין ולטענתה הנתבע התכחש לתוצאה.

12.  12.  לאחר שנואשה מהנתבע פנתה למוסך אחר אשר מצא כי קיים לחץ יתר במערכת הקירור ובהתבסס על חוות דעת מוסך מוטי ויוני הוחלט כי פתרון הבעיה הוא בהחלפת המנוע.

13.  13.  עלפי כתב התביעה ביולי 2006 הוחלף המנוע הלקוי במנוע חלופי בעלות של 14,500 ש"ח במוסך מוטי ויוני.

14.  14.  לטענת התובעת לאחר החלפת המנוע בפעם השניה לא היתה  כל בעיות עם הרכב.

15.  15.  בכתב התביעה דורשת התובעת פיצוי בגין החלפת מנוע,  רדיאטור,  צינור מים חימום,  נזק שאינו ממוני והוצאות נלוות בסך כולל של 26,350 ש"ח.

16.  16.  לטענת הנתבע התובעת לקוחה של הנתבע במשך שנים והרכב טופל אצל הנתבע באופן שוטף.