התקבלה תביעה לתשלום קצבת ילדים- לא היה מקום לדחות את התביעה בשל אי המצאת פרטים

תביעה זו עניינה תשלום קיצבת ילדים מיום לידת בת התובעת (24.10.02) ועד לחודש 11/05.

רקע עובדתי

1.         התובעת, אזרחית ותושבת ישראל, ילדה את בתה מרים יאבורסקי ביום 24.10.02 בבית החולים "יוספטל" באילת.

2.         לאחר הלידה, מלאה התובעת באמצעות פקידה בבית החולים "טופס לידת חי" (נ/1) לצורך קבלת דמי הלידה מן הנתבע.

3.         בתאריכים 7.11.02 ו- 28.11.02 שלח הנתבע לתובעת מכתבים לפיהם הוא מודיעה כי  עיכב את הטיפול בתביעתה בהעדר נתונים הדרושים לתשלום הקיצבה. בהודעותיו ביקש הנתבע מהתובעת להמציא למוסד לביטוח לאומי במקום מגוריה תעודת זהות/דרכונים בהם רשומים ילדיה וכן פרטי חשבון בנק.

4.         ביום 16.12.02, נשלחה החלטת פקיד התביעות לפיה, מאחר ולא השלימה התובעת את הפרטים הנדרשים לתביעה, תביעתה לקיצבת ילדים בגין הולדת בתה מרים, נדחתה.

5.         ביום 14.12.06 הגישה התובעת לנתבע תביעה לתשלום קצבת הילדים. תביעתה אושרה מיום 1.12.05 בלבד.

6.         ביום 8.5.07, פנתה התובעת באמצעות הלשכה לסיוע משפטי במכתב ובו דרישה להסדיר את תשלום הקיצבה המגיע לה לטענתה.

7.         ביום 10.6.07 השיב הנתבע, כי תביעתה של התובעת לתשלום אושרה לתקופה שמיום 1.12.05 בלבד וזאת בהתאם להוראות סעיף 296(ב) לחוק וכי התביעה בגין התקופה שמיום 11/02 עד 11/05 - נדחתה.

8.         על דחייה זו משיגה התובעת בתביעתה הנוכחית.

טענות הצדדים

9.         התובעת טוענת, כי לא קיבלה לידיה את המכתבים אשר לטענת הנתבע נשלחו אליה בשנת 2002. לטענתה, הכתובת אשר צויינה על גבי מכתבים אלה אינה מוכרת לה, שכן בתקופה הרלוונטית התגוררה ברחוב ירושלים השלמה באילת.

            לטענת התובעת, בנסיבות אלה בהן ידע הנתבע על הלידה כבר בסמוך לאחריה ולא הודיע לתובעת כי עליה להמציא מסמכים כלשהם, אין כל הצדקה שלא להעניק לתובעת את קיצבת הילדים מיום הולדת בתה מרים.

10.        מנגד, טוען הנתבע, כי החלטת פקיד התביעות נשלחה לתובעת ביום 16.12.02 ואילו תביעתה הוגשה רק ביום 4.9.07, כחמש שנים מיום שליחת החלטת פקיד התביעות ולא תוך ששה חודשים כפי שנקבע בתקנות.

הנתבע סומך את ידיו על פסיקת בתי הדין הארציים לפיהם, בכל הנוגע למועדים להגשת תובענות אין בית הדין מוסמך להאריך את המועדים להגשתם.

הנתבע מוסיף וטוען, כי הכתובת אליה נשלחו מכתביו אל התובעת בשנת 2002 הינה אותה כתובת שמסרה התובעת בטופס "הודעת לידת חי".

לטענתו, משעה שהתביעה לקבלת הגימלה הוגשה רק ביום 14.12.06, אושר תשלום עבור 12 חודשים רטרואקטיבית ממועד הגשת התביעה, דהיינו מחודש דצמבר 2005 וזאת מכוח סעיף 296(ב) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה - 1995.

לטענת הנתבע, פנה לתובעת ועשה כל שביכולתו על מנת לאפשר לתובעת לממש את זכותה לקבלת קיצבת הילדים, וזאת בהתאם לכתובת המצוינת בטופס "הודעת לידת חי" נ/1, אך התובעת לא המציאה את הפרטים שהיו נחוצים לצורך תשלום הגימלה.

ההכרעה