תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
|
50294-96
15/03/2006
|
בפני השופט:
ד"ר גרשון גרמן
|
- נגד - |
התובע:
פלוני עו"ד לי לאה
|
הנתבע:
אלמונית עו"ד מורן שמואל
|
פסק-דין |
לפני תביעה להפחתת מזונות שהגיש אב נגד בנו הקטין (יליד 15.12.94) הנמצא במשמורת ובהחזקת אמו (להלן הקטין).
העובדות
א. הורי הקטין התגרשו בסמוך לאחר לידתו.
ב. הסכם הגירושין שבין הורי הקטין אושר בבית המשפט המחוזי ביום 14.9.95 וקיבל תוקף של פסק דין בתיק מ"א 1832/95.
ג. בסעיף 3 להסכם נקבעו מזונות הקטין בסך של 1,500 ש"ח לחודש צמודים למדד יוקר המחיה שבסיסו מדד חודש מאי 1995.
בסעיף 3.2 להסכם נקבע:
"
המזונות עבור הקטין כאמור בסעיף 3.1, הם לכיסוי כל צרכי הקטין, לרבות מדור, כלכלה, חינוך -גן מעון או מטפלת, בריאות וכיו"ב, ללא כל יוצא מן הכלל, והם נקבעו בהתחשב בגיל הקטין ובצרכי אחזקתו בעודו בגיל הרך, ובהתחשב בכך שיהיה במעון או בגן או בטיפול מטפלת".
בסעיף 3.3 להסכם נקבע:
"
מוסכם כי כל צד רשאי בעתיד לעתור לשינוי בסכום מזונות הקטין (הקטנתם או הגדלתם) ובמקרה כזה יבחנו צרכי הקטין בהתאם לנסיבות באות עת".
בסעיף 3.4 להסכם נקבע:
"מוסכם כי שנוי מדור לא יחשב כשנוי נסיבות לצורך שנוי דמי המזונות, כאמור".
נימוקי התביעה
א. סכום המזונות בעת הגשת התביעה עמד לסך של 2,210 ש"ח.
ב. הצרכים ההכרחיים של הקטין עולים לסך של 1,000 ש"ח + קיצבת הילדים של המל"ל.
ג. לקטין אין הוצאות מדור.
ד. לאב אין יכולת כלכלית להשתתף בצרכי הקטין מעבר למזונות ההכרחיים בסך 1,000 ש"ח לחודש.
ה. הקטין זכאי "למענק חינוך מיוחד" של המל"ל בסך 1,500 ש"ח לשנה.
נימוקי ההגנה
א. על התובע להוכיח שינוי נסיבות מהותי - וזאת לא הוכיח.